Ухвала суду № 21683119, 16.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.

Справа № 12/5025/296/11

За позовом: Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" с. Стуфчинці Хмельницького району

про стягнення 14 839 282,51 грн., з яких:

- 12 642 528,49 грн. - заборгованість по кредиту,

- 2 066 511,85 грн. - заборгованість по несплачених процентах,

- 5 500грн. - прострочена сума комісії за управління кредитом;

- 15 396,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 109 070,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 275,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом

(розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” про заміну стягувача)

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

від заявника: не з’явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07червня 2011 року позов Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" м. Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" с. Стуфчинці Хмельницького району про стягнення 14 839 282,51 грн., з яких: 12 642 528,49 грн. - заборгованість по кредиту, 2 066 511,85 грн. - заборгованість по несплачених процентах, 5 500грн. - прострочена сума комісії за управління кредитом, 15 396,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 109 070,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 275,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом задоволити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд” с.Стуфчинці Хмельницького району, вул. Шкільна, буд. 9/1 (код ЄДРПОУ 33071986) на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 81/1 (код ЄДРПОУ 22360822) - 12 642 528грн. 49коп. (дванадцять мільйонів шістсот сорок дві тисячі п’ятсот двадцять вісім гривень 49коп.) заборгованості по кредиту, 2 066 511грн. 85коп. (два мільйони шістдесят шість тисяч п’ятсот одинадцять гривень 85коп.) заборгованості по несплачених процентах, 5 500грн. (п’ять тисяч п’ятсот гривень) простроченої суми комісії за управління кредитом, 14 615грн. 01коп. (чотирнадцять тисяч шістсот п’ятнадцять гривень 01коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 102 017грн. 57коп. (сто дві тисячі сімнадцять гривень 57коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 261грн. 16коп. (двісті шістдесят одна гривня 16коп.) пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 25 474грн. 50коп. (двадцять п’ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 50коп.) державного мита, 235грн. 76коп. (двісті тридцять п’ять гривень 76коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 781грн. 66коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 052грн. 59коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 14грн. 18коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом у позові відмовлено.

10 січня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” звернулось із заявою про заміну стягувача у справі №12/5025/296/11, а саме, просить суду замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29.11.2011 року.

В якості правових підстав посилається на ст.25 Господарського процесуального кодексу України та ч.ч. 2,5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження”.

Повноважний представник позивача в судовому підтримав вимоги викладені в заяві та наполягав на їх задоволені, на підтвердження своїх вимог надав додаткові пояснення по справі в яких зазначає, що 29 листопада 2011 року між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” був укладений Договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором №08/42 USD від 26 березня 2010 року, що був укладений між ПАТ “Кредобанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Капіталінвестбуд”. Відповідно до Договору факторингу ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” набуло прав кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капіталінвестбуд”.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 року визначено, що на умовах цього Договору Банк продає та відступає Новому Кредитору Права Вимоги, відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього Договору, цим купує та приймає від Банку зазначені Права Вимоги, визначені у Додатку 1.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що відповідно до цього Договору Банк продає та передає Новому Кредитору, а Новий Кредитор купує та приймає Права Вимоги за Кредитними Договорами та за усіма Забезпеченнями відповідно до Забезпечувальних Документів, вказаних у Додатку 1.

Додатком 1 до Договору визначено перелік заборгованостей права грошової вимоги за котрими продаються та відступаються Новому Кредитору.

Відповідно до п. 1.1. Договору, поняття „Права Вимоги” означає повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальників за Кредитними Договорами та повний обсяг прав вимоги до Сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами, строк виконання за якими настав на дату відступлення Прав Вимоги за цим Договором, а також які виникнуть у майбутньому, зокрема, право на основну суму кредиту, на проценти, нараховані на неї, на комісії та будь-які штрафні санкції (за наявності), що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів.

Поняття “Кредитний Договір” означає будь-який із кредитних договорів (разом із змінами), укладених між Банком як кредитором, та Позичальниками як позичальниками, Права Вимоги-за якими відступаються Новому Кредиторові у відповідності до умов цього Договору, перелік яких наведено у Додатку 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору №08/42 USD від 26 березня 2010 року, що був укладений між ПАТ “Кредобанк”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Капіталінвестбуд” (права вимоги за яким передані Новому Кредитору), за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу Банку сплачує йому пеню: - за зобов'язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки; за зобов'язаннями в іноземній валюті - 0,05% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми.

Відповідно до даної умови Кредитного договору Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Капіталінвестбуд” було нараховано пеню, розмір котрої визначено та зафіксовано у Рішенні Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2011 року у справі №12/5025/296/11.

Відповідно до умов Договору до Нового Кредитора перейшов повний обсяг прав грошової вимоги до ТОВ “Капіталінвестбуд”за Кредитним договором №08/42 USD від 26 березня 2010 року, розмір котрої визначений у Рішенні Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2011 року у справі №12/5025/296/11 та у Наказі Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011 року №12/5025/296/11.

Представник відповідача (ТОВ “Капіталінвестбуд”) у судовому засіданні проти заяви заперечив. У поясненні зазначив, що з врахуванням положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України повного правонаступництва не наступило, оскільки по договору факторингу передано новому кредитору не всю заборгованість, яка була встановлена у рішенні суду.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07червня 2011 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства „КРЕДОБАНК” в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства „КРЕДОБАНК” м. Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд” с. Стуфчинці Хмельницького району.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд” с.Стуфчинці Хмельницького району на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” :

- 12 642 528грн. 49коп. заборгованості по кредиту;

- 2 066 511грн. 85коп. заборгованості по несплачених процентах;

- 5 500грн. простроченої суми комісії за управління кредитом;

- 14 615грн. 01коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 102 017грн. 57коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 261грн. 16коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом;

- 25 474грн. 50коп. державного мита;

- 235грн. 76коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано відповідний наказ.

29 листопада 2011 року між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” було укладено Договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором №08/42 USD від 26 березня 2010 року, який укладений між ПАТ “Кредобанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Капіталінвестбуд”. Відповідно до Договору факторингу ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” набуло прав кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капіталінвестбуд”.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу на умовах цього Договору Банк продає та відступає Новому Кредитору Права Вимоги, відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього Договору, цим купує та приймає від Банку зазначені Права Вимоги, визначені у Додатку 1.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що відповідно до цього Договору Банк продає та передає Новому Кредитору, а Новий Кредитор купує та приймає Права Вимоги за Кредитними Договорами та за усіма Забезпеченнями відповідно до Забезпечувальних Документів, вказаних у Додатку 1. Сторони зобов’язані підписати на дату надходження Ціни відступлення на рахунок Банку Акт прийому –передачі Портфеля заборгованостей , згідно Додатку №2.

Додатком 1 до Договору визначено перелік заборгованостей права грошової вимоги за котрими продаються та відступаються Новому Кредитору.

З витягу №3 Додатку №1, який було надано заявником, по договору факторингу від 29.11.2011року ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” було передано заборгованість по кредитному договору №08/42# USD 12 642 528,49грн. основного боргу, 2 065 531,31грн. відсотків та 5 500грн. суми комісій.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази надані представниками сторін, суд вважає, що заява

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження”.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження –з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення господарським судом було видано наказ з вимогою про стягнення з відповідача відповідних сум заборгованості.

Заявник у своїй заяві фактично просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

При цьому, розглядом справи встановлено, що Новому кредитору було передано згідно Додатку №1 (який є не від’ємною частиною договору факторингу) лише заборгованість по тілу кредиту, відсоткам та комісійним. Однак, заборгованість по стягненню: 14 615грн. 01коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 102 017грн. 57коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 261грн. 16коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; 25 474грн. 50коп. державного мита; 235грн. 76коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Новому кредитору не передавалась, хоча вона є предметом стягнення у виконавчому провадженні.

Таким чином, ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” передано право вимоги лише на частину сум, які зазначені в наказі суду та є предметом виконавчого провадження.

Чинним законодавством не передбачено часткової заміни сторони у виконавчому провадженні.

Зазначене свідчить про безпідставність вимог ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” в заяві про заміну сторони його правонаступником на стадії виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29.11.2011 року відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Від друк. 4 прим. :

1. до справи;

2. позивачу (рекомендованим із повідомленням) м.Львів, вул.Сахарова, 78

3. відповідачу (рекомендованим із повідомленням Хмельницька область, ), Хмельницький район, с.Стуфчинці, вул. Щкільна, 9/1

4. ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”м.Київ, вул..Артема, 52а, оф. 147 (рекомендованим з повідомленням).