Вирок № 21683019, 15.02.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/9/2012

1/2221/30/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді Кульбаби А.В.,

при секретарях: Білоус Г.В., Цмикайло Т.В.,

з участю прокурора Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, без депутатського мандату, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2011 року повертаючись додому в с. Москалівка Ярмолинецького району, по дорозі на смітнику, що розміщується за смт. Ярмолинці поблизу місцевого кладовища, знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці. Про дану знахідку ОСОБА_1 працівників міліції не повідомив, а знайдений ним обріз мисливської рушниці переніс до себе додому та незаконно зберігав його по місцю свого проживання.

Так, 01 грудня 2011 року ОСОБА_1 приїхав в смт. Ярмолинці, щоб купити ліків та продуктів харчування. Повертаючись додому в с. Москалівка Ярмолинецького району, ОСОБА_1 зайшов в місцевий бар випити пива, де до нього підійшов чоловік, який назвався ОСОБА_2. Під час їх розмови та розпивання пива ОСОБА_1 домовився з ним про продаж йому вищевказаного обріза мисливської рушниці, який він мав йому продати 02 грудня 2011 року близько 14 години, в смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва, навпроти будинку №2.

Наступного дня 02 грудня 2011 року ОСОБА_1, з метою незаконного збуту вогнепальної зброї, взявши обріз одноствольної мисливської рушниці, близько 14 години приїхав на попутному автомобілі в смт. Ярмолинці на вул. Чапаєва, де вийшовши з автомобіля, пішов до будинку №2, по вказаній вулиці, поблизу якого він чекав чоловіка на імя ОСОБА_2.

В обумовлений час, поблизу будинку №2 по вул. Чапаєва до ОСОБА_1 підїхав автомобіль «ВАЗ-2107», з якого вийшов чоловік на імя ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів незаконно збув обріз мисливської одноствольної рушниці за 400 (чотириста) гривень, не знаючи, що він на той час діяв за дорученням працівників міліції з метою викриття його злочинної діяльності.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду повідомив, що в листопаді 2011 року він повертався додому в с. Москалівка Ярмолинецького району. По дорозі в напрямку села він на смітнику, який розташований неподалік смт. Ярмолинці, знайшов обріз мисливської рушниці. Дану знахідку він вирішив забрати додому. Прийшовши додому в с. Москалівку Ярмолинецького району, знайдений обріз мисливської рушниці він заховав в підсобному приміщенні, де зберігає дрова. 01 грудня 2011 року він поїхав в смт. Ярмолинці, щоб купити ліків та продуктів харчування. Повертаючись додому, він зайшов в місцевий бар, щоб випити пива. В даному барі він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_2. В ході їхньої розмови він повідомив йому, що в нього є обріз мисливської рушниці. Тоді ОСОБА_2 запропонував йому продати обріз мисливської рушниці . На дану пропозицію він погодився та вони домовились зустрітись 02 грудня 2011 року близько 14 години на виїзді з смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва і там він продасть ОСОБА_2 обріз рушниці за 400 гривень. 02 грудня 2011 року він взявши обріз рушниці, на попутному автомобілі приїхав в смт. Ярмолинці та вийшовши при вїзді на вул. Чапаєва і чекав ОСОБА_2. Через деякий час до нього підїхав легковий автомобіль таксі, сірого кольору з якого вийшов ОСОБА_2. Відійшовши від автомобіля в сторону він передав ОСОБА_2 обріз мисливської рушниці, а ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого вони розійшлись. Він пішов додому в напрямку с. Кадиївка Ярмолинецького району, а ОСОБА_2 сів в автомобіль і поїхав. Через декілька хвилин коли він йшов по дорозі до нього підїхав автомобіль з якого вийшли працівники міліції та повідомили йому, що він підозрюється в незаконному збуті вогнепальної зброї та запропонували проїхати в Ярмолинецький РВ. На дану пропозицію він погодився. В Ярмолинецькому РВ в присутності понятих та з його добровільної згоди працівники міліції провели його особистий обшук, при якому вилучили грошові кошти в сумі 400 гривень.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується висновком експертизи та фактичними обставинами справи і зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, положення якої підсудному розясненні і він не заперечує щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ч. 3 ст. 299 КПК України учасниками процесу, суд обмежується лише допитом підсудного та дослідженням висновку експерта і матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання. Раніше не судимий.

Підсудний повністю визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд вважає обставиною, що помякшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Проте, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка помякшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. (Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, Розрахунковий рахунок: 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРПОУ 25575309, призначення платежу: «За дослідження 1» (а.с. 28).

Речові докази:

1) Грошові кошти в сумі 400 грн., які передані на зберігання у фінансову частину Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 41).

2) Обріз одноствольної мисливської рушниці, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - знищити (а.с. 39).

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В. Кульбаба