ВАТ “Помічнянський елеватор”, Кіровоградська область, м. Помічна, вул.. Гагаріна, 54.
До відповідача
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про : стягнення 8167 грн.
14 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники
:
Від
позивача не з'явився.
Від відповідача не з'явився.
СУТЬ
СПОРУ : стягнення 8167 грн. 14 коп.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд -
встановив:
ВАТ “Помічнянський елеватор”
(позивач) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про
стягнення 8167 грн. 14 коп. з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (відповідача).
Позивач зазначає, що у період з
15.11.04 року по 28.12.07 року ним були надані відповідачу послуги зі
зберігання зерна кукурудзи 3 класу в кількості 17120 кг. В підтвердження
зазначеного позивачем надані складська квитанція № 2051 від 14.11.04 року та
акт здачі-прийняття робіт № 01532 від 28.12.07 року.
Відповідач у відзиві від 12.05.08
року просить припинити провадження у справі та відмовити в задоволенні позову,
оскільки зазначає, що між позивачем та відповідачем -саме фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1 договір зберігання не укладався.
Дослідивши матеріали справи суд
дійшов до наступних висновків.
Акт здачі-прийняття робіт № 01532 від
28.12.07 року відповідачем не підписаний, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 33,
34 ГПК України, не може бути прийнятий судом як доказ надання відповідачу
послуг.
В складській квитанції № 2051 від
14.11.04 року зазначено, що сторони діють на підставі договору № 603 від
15.11.04 року. Проте, позивач в листі № 126 від 07.04.08 року зазначає, що
такого договору не існує і він помилково вказаний у квитанції. Відповідач у
відзиві також зазначає, що не укладав з позивачем договір.
Крім того в складській квитанції №
2051 від 14.11.04 року зазначено що зерно прийнято на зберігання від ОСОБА_1,
тобто, фізичної особи. Отже, правовідносини по зберіганню зерна відбувалися між
позивачем та фізичною особою.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, право
звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта
підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами
в судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та
організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.
За таких обставин, суд дійшов до висновку
про припинення провадження по справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України,
оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 44, 49, п.1. ст.80, ст.86
ГПК України, господарський суд
У
Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Відкритому акціонерному
товаристу “Помічнянський елеватор” (Кіровоградська область, м. Помічна, вул..
Гагаріна, 54, код ЄДРПОУ 00951899) з Державного Бюджету України 102 грн. 00
коп. держмита, сплаченого за платіжним дорученням № 59 від 28.02.08 року
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 2168264 ?
Документ № 2168264 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2168264 ?
Дата ухвалення - 12.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2168264 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2168264 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2168264, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 2168264, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2168264 відноситься до справи № 12/93/08
Це рішення відноситься до справи № 12/93/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
