ВАТ “Помічнянський елеватор”, Кіровоградська область, м. Помічна, вул.. Гагаріна, 54.
До відповідача
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про : стягнення 8167 грн.
14 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники
:
Від
позивача не з'явився.
Від відповідача не з'явився.
СУТЬ
СПОРУ : стягнення 8167 грн. 14 коп.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд -
встановив:
ВАТ “Помічнянський елеватор”
(позивач) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про
стягнення 8167 грн. 14 коп. з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (відповідача).
Позивач зазначає, що у період з
15.11.04 року по 28.12.07 року ним були надані відповідачу послуги зі
зберігання зерна кукурудзи 3 класу в кількості 17120 кг. В підтвердження
зазначеного позивачем надані складська квитанція № 2051 від 14.11.04 року та
акт здачі-прийняття робіт № 01532 від 28.12.07 року.
Відповідач у відзиві від 12.05.08
року просить припинити провадження у справі та відмовити в задоволенні позову,
оскільки зазначає, що між позивачем та відповідачем -саме фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1 договір зберігання не укладався.
Дослідивши матеріали справи суд
дійшов до наступних висновків.
Акт здачі-прийняття робіт № 01532 від
28.12.07 року відповідачем не підписаний, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 33,
34 ГПК України, не може бути прийнятий судом як доказ надання відповідачу
послуг.
В складській квитанції № 2051 від
14.11.04 року зазначено, що сторони діють на підставі договору № 603 від
15.11.04 року. Проте, позивач в листі № 126 від 07.04.08 року зазначає, що
такого договору не існує і він помилково вказаний у квитанції. Відповідач у
відзиві також зазначає, що не укладав з позивачем договір.
Крім того в складській квитанції №
2051 від 14.11.04 року зазначено що зерно прийнято на зберігання від ОСОБА_1,
тобто, фізичної особи. Отже, правовідносини по зберіганню зерна відбувалися між
позивачем та фізичною особою.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, право
звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта
підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами
в судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та
організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.
За таких обставин, суд дійшов до висновку
про припинення провадження по справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України,
оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 44, 49, п.1. ст.80, ст.86
ГПК України, господарський суд
У
Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Відкритому акціонерному
товаристу “Помічнянський елеватор” (Кіровоградська область, м. Помічна, вул..
Гагаріна, 54, код ЄДРПОУ 00951899) з Державного Бюджету України 102 грн. 00
коп. держмита, сплаченого за платіжним дорученням № 59 від 28.02.08 року
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 2168264 ?
Документ № 2168264 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2168264 ?
Дата ухвалення - 12.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2168264 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2168264 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2168264, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 2168264, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 2168264 refers to case No. 12/93/08
This decision relates to case No. 12/93/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
