Ухвала суду № 21682579, 26.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.12           Справа №5021/2882/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС», м. Харків, до – Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «ЗІРКА», м. Шостка, Сумська область, про стягнення 127235 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС» до – КШ Шосткинського КЗ «ЗІРКА» про стягнення 127235 грн. 31 коп.

Ухвалою від 07.12.2011 року вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачеві без розгляду, оскільки не були подані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

23.02.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від ТОВ «Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС» про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як доказ сплати державного мита заявник надає оригінал платіжного доручення № 161 від 21.10.2011 року про сплату 1272 грн. 35 коп., а як доказ сплати витрат на ІТЗ – платіжне доручення № 162 від 21.10.2011 року.

З вищезазначених платіжних доручень вбачається, що сплачені позивачем кошти повністю були зараховані в доход Державного бюджету України.

Однак Законом України “Про судовий збір” (вступив в дію 01.11.2011 року) замість сплати за подання позовної заяви до господарського суду державного мита та витрат на ІТЗ, було встановлено сплату судового збору.

Позивач звертаючись з позовною заявою 06.12.2011 року, надав докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замість доказів судового збору – як того вимагав чинний на той момент Закон України «Про судовий збір».

Проте відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду і включається до складу судових витрат. Судовий збір зараховується до Державного бюджету України.

           Тобто фактично поняття «судовий збір» включило в себе державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

           Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення саме державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, проте судом було повернуто позивачу позовну заяву без розгляду, а сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення державного мита в розмірі 1272 грн. 35 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.           Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС» (вул. Дарвіна, 37, офіс 1, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 22697608)) з Державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) державне мито в сумі 1272 грн. 35 коп., сплачене відповідно до платіжного доручення № 161 від 21.10.2011 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3.           Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС» (вул. Дарвіна, 37, офіс 1, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 22697608) з Державного бюджету України (р/р 31215259700002, код бюджетної класифікації доходів 22050003, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 162 від 21.10.2011 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя                                         О.Ю. Резніченко