Ухвала суду № 21682576, 01.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12 Справа №5021/1654/2011. Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву від 13.02.2012 року позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрегіон» про видачу судового наказу по справі № 5021/1654/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрегіон» до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції в м. Суми, 2. Державної податкової адміністрації у Сумській області про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 06.01.2012 р.

Від 1-го відповідача: не зявився

Від 2-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1/10/10-48 від 06.02.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2011 р. по даній справі позов задоволено частково. Визнано за ТОВ «Хімрегіон» право власності на лакофарбову продукцію, а саме:

1.Емаль ПФ-115 «Преміум» світло-блакитна 0,9 кг, 24 банки загальною вартістю 230 ,88 грн.

2.Емаль ПФ-115 «Преміум» світло-сіра 0,9 кг, 12 банок загальною вартістю 115,80грн.

3.Емаль ПФ-115 «Преміум» сіра 0,9 кг, 756 банок загальною вартістю 7 333,20 грн.

4.Емаль ПФ-266 «Преміум» д/підлоги кр-кор 0,9 кг, 12 банок, загальною вартістю 121,92 грн.

5.Емаль ПФ-115 «Стандарт» жовта 0,9 кг, 130 банок, загальною вартістю 1284,40 грн.

6.Емаль ПФ-115 «Стандарт» світло-блакитна 2,8 кг, 2 банки, загальною вартістю 48,90 грн.

7.Емаль ПФ-115 «Стандарт» світло-сіра 0,9 кг, 420 банок загальною вартістю 3624,60 грн.

8.Емаль ПФ-115 «Стандарт» синя 0,9 кг, 1 банка, загальною вартістю 9,32 грн.

9.Емаль ПФ-115 «Стандарт» темно-сіра 2,8 кг, 5 банок, загальною вартістю 119,00 грн.

10.Емаль ПФ-115 «Стандарт» шоколад 0,9 кг, 108 банок загальною вартістю 1077,84 грн.

11.Ґрунтовка ГФ-021 «Стандарт» сіра 0,9 кг, 228 банок, загальною вартістю 2088,48 грн.

12.Ґрунтовка ГФ-021 «Стандарт» кр-кор 0,9 кг, 108 банок, загальною вартістю 893,16 грн.

13.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 2 360 банок загальною вартістю 24 237,20 грн.

14.фарба «Емаль алкідна ПФ-115, ПФ-266» (з надписом «маса нетто однієї банки 0,9 кг») 33 396 банок загальною вартістю 134 585,88 грн.

15.ґрунтовка ГФ-021 (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 2838 банок загальною вартістю 28 408,38 грн.

16.ґрунтовка ГФ-021 (з надписом «маса нетто однієї банки 0,9 кг») 1 банка загальною вартістю 3,58 грн..

17.ґрунтовка ГФ-021 (з надписом «маса нетто однієї бочки 50,0 кг») 133 бочок загальною вартістю 23 773,75 грн.

18.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Крашенка», світло-голуба (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 516 банок загальною вартістю 5299,32 грн.

19.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Крашенка», зелена (з надписом «маса однієї банки 0,9 кг») 1908 банок загальною вартістю 7689,24 грн.

20.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Крашенка» темно-сіра (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 2892 банки загальною вартістю 29 700 грн. 84 коп.

21.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», біла (з надписом «маса однієї банки 0,9 кг») 4884 банки загальною вартістю 19 682,52 грн.

22.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», шоколадна (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 978 банок загальною вартістю 10 044,06 грн.

23.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», світло-голуба (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 72 банки загальною вартістю 739,44 грн.

24.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», вишня (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 150 банок, загальною вартістю 1540,50 грн.

25.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Крашенка», голуба (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 6 банок, загальною вартістю 61,62 грн.

26.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», вишня (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 168 банок, загальною вартістю 1 725,36 грн.

Зобовязано Державну податкову адміністрацію України в Сумській області та Державну податкову інспекцію в м. Суми повернути на користь ТОВ «Хімрегіон» лакофарбову продукцію згідно з актами №06/24-016 від 29.06.2011 р. та № 06-1/24-016 від 11.07.2011 р. а саме:

- відповідно до акту №06/24-016 від 29.06.2011 р.:

1.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 2360 банок загальною вартістю 24237,20 грн.

2.фарба «Емаль алкідна ПФ-115, ПФ-266» (з надписом «маса нетто однієї банки 0,9 кг») 33396 банок загальною вартістю 134585,88 грн.

3.ґрунтовка ГФ-021 (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 2838 банок загальною вартістю 28408,38 грн.

4.ґрунтовка ГФ-021 (з надписом «маса нетто однієї банки 0,9 кг») 1 банка загальною вартістю 3,58 грн..

5.ґрунтовка ГФ-021 (з надписом «маса нетто однієї бочки 50,0 кг») 133 бочок загальною вартістю 23773,75 грн.

- відповідно до акту №06-1/24-016 від 11.07.2011 р.:

1. фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Крашенка», світло-голуба (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 516 банок загальною вартістю 5299,32 грн.

2. фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Крашенка», зелена (з надписом «маса однієї банки 0,9 кг») 1908 банок загальною вартістю 7689,24 грн.

3. фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Крашенка» темно-сіра (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 2892 банки загальною вартістю 29700 грн. 84 коп.

4. фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», біла (з надписом «маса однієї банки 0,9 кг») 4884 банки загальною вартістю 19682,52 грн.

5. фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», шоколадна (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 978 банок загальною вартістю 10044,06 грн.

6. фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», світло-голуба (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 72 банки загальною вартістю 739,44 грн.

7. фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», вишня (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 150 банок, загальною вартістю 1540,50 грн.

8. фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Крашенка», голуба (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 6 банок, загальною вартістю 61,62 грн.

9.фарба «Емаль алкідна ПФ-115» «Brava», вишня (з надписом «маса нетто однієї банки 2,8 кг») 168 банок, загальною вартістю 1725,36 грн.

Стягнуто з ТОВ «Хімрегіон» в доход держбюджету 1500,18 грн. держмита.

Стягнуто з Державної податкової інспекції в м. Суми на користь ТОВ «Хімрегіон» 3044,39 витрат по держмиту, 158,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що були видані відповідні накази від 02.12.2011р. В іншій частині у позові відмовлено.

06.12.2011 р. до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга другого відповідача ДПА в Сумській області, а 09.12.2011 р. апеляційна скарга першого відповідача ДПІ в м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2011р. по даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. обєднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги першого та другого відповідачів. Апеляційні скарги відповідачів залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2011 р. у справі №5021/1654/2011 залишено без змін.

13.02.2012 р. матеріали справи №5021/1654/2011 повернуті до господарського суду Сумської області.

14.02.2012 р. до суду надійшла заява позивача, в якій представник позивача просить суд видати два накази окремо на кожного з відповідачів в частині примусового виконання рішення про витребування майна з чужого незаконного з володіння, оскільки на підставі наказу від 02.12.2011 р., виданого одночасно на двох відповідачів: ДПІ в м. Суми та ДПА у Сумській області, у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у звязку з невідповідністю виконавчого документа ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з постанови від 30.01.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до ст.. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, в тому числі, резолютивна частина рішення.

Враховуючи, що наказ від 02.12.2011 р. про зобовязання ДПА України в Сумській області та ДПІ в м. Суми повернути на користь ТОВ «Хімрегіон» лакофарбову продукцію відповідає резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2011 р. № 5021/1654/2011, заява позивача про видачу окремих наказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрегіон» від 13.02.2012 р. про видачу наказу залишити без задоволення.

СУДДЯ(підпис)Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст ухвали підписано 01.03.2012 р.