ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
_________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" березня 2012 р. Справа № 5019/322/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"
про стягнення заборгованості в сумі 7 254 грн. 58 коп.,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2012 р. о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань каб. № 8.
4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- довіреність від 10.06.2010 р., на підставі якої діяв директор Івано-Франківської філії ТзОВ "Фудз Трейд" ОСОБА_2 при підписанні договору від 04.01.2011 р. № 1962/4054;
- письмові докази звернень кредитора (ТзОВ "Фудз Трейд") до боржника (фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) з вимогою виконати зобов'язання за договором від 04.01.2011 р. № 1962/4054 (пояснення причин відсутності таких звернень);
- письмові докази звернень кредитора (ТзОВ "Фудз Трейд") до поручителя (ТзОВ "Рівненська продуктова компанія") з вимогою виконати зобов'язання за договором поруки від 01.02.2011р. (пояснення причин відсутності таких звернень);
б) відповідачам: - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діють відповідачі (установчі договори, статути, положення, свідоцтва про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 21682273, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/322/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: