Ухвала суду № 21682265, 29.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5019/2842/11

За позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі

Малолюбашанської сільської ради Костопільського району

до відповідача Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське"

про стягнення в сумі 76 643 грн. 77 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1., представник (довіреність б/н від 03.01.2012р.);

від прокуратури - не з'явився.

В судове засідання 29.02.2012р. представники позивача та прокурора не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 76 643 грн. 77 коп. втрат сільськогосподарського виробництва.

Представник позивача в судове засідання 29.02.2012р. не з'явився.

Представник прокурора в судове засідання 29.02.2012р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.02.2012р. підтримав подане 29.02.2012р. клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого зазначив наступне. Підставою для подання прокурором Костопільського району до Господарського суду Рівненської області даного позову є розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 19 вересня 2011 року «Про надання земельної ділянки у постійне користування та затвердження втрат сільськогосподарського виробництва»№458, у пунктах третьому та четвертому якого для відповідача - СКП «Малолюбашанське»визначено розмір (76 643 грн. 77 коп.) та порядок оплати втрат сільськогосподарського виробництва.

Проте, вважаючи пункти 3 та 4 розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 19 вересня 2011 року №458 незаконними, СКП «Малолюбашанське»20.02.2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву до Рівненської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 19 вересня 2011 року «Про надання земельної ділянки у постійне користування та затвердження втрат сільськогосподарського виробництва»№458 в частині пунктів 3 та 4 як таких, що суперечать вимогам законодавства. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №2а1770/639/2012. Враховуючи вищенаведене, зокрема неможливість розгляду господарським судом Рівненської області справи №5019/2842/11 за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району до Сільськогосподарського комунального підприємства «Малолюбашанське»про стягнення 76643 грн. 77 коп. втрат сільськогосподарського виробництва до вирішення пов'язаної з нею справи №2а/1770/639/2012 за позовом СКП «Малолюбашанське»до Рівненської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 19 вересня 2011 року «Про надання земельної ділянки у постійне користування та затвердження втрат сільськогосподарського виробництва»№458, в частині пунктів 3 та 4 як таких, що суперечать вимогам законодавства, яка перебуває у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду, оскільки підставою для подання прокурором Костопільського району до Господарського суду Рівненської області позову являються пункти третій та четвертий розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 19 вересня 2011 року №458, законність прийняття яких встановлюватиметься в Рівненському окружному адміністративному суді при розгляді справи №2а/1770/639/2012, відповідач просить суд провадження у справі 5019/2842/11 зупинити до вирішення по суті справи №2а/1770/639/2012.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Враховуючи, що предметом спору у справі №2а/1770/639/2012, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом є законність прийнятого головою Рівненської обласної державної адміністрації розпорядження від 19 вересня 2011 року «Про надання земельної ділянки у постійне користування та затвердження втрат сільськогосподарського виробництва»№458 в частині пунктів 3 та 4, на підставі якого ставиться вимога про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у даній справі, суд приходить до висновку, що спори у даній справі та за поданим адміністративним позовом взаємоповязані і, таким чином, розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведених обставин, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи №2а/1770/639/2012.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/2842/11 зупинити до вирішення по суті справи №2а1770/639/2012.

2. Зобовязати відповідача письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №2а/1770/639/2012.

Суддя Павлюк І.Ю.