Ухвала суду № 21682256, 29.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. № 322/12

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРО ГРУП»до сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" про стягнення 409 460 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНАГРО ГРУП»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до СПП "СПАС" про стягнення 409 460 грн.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" відповідно до ст. 1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем додано до заяви доказ сплати судового збору у розмірі 8 189, 20 грн., а саме платіжне доручення від 16 січня 2012 року № 1. Судовий збір було сплачено в січні 2012 року за такими реквізитами: р/р 31217206700002, код отримувача 22586331, отримувач –Управління державного казначейства в м. Рівне, банк одержувача –ГУДКУ у Рівненській області, код банку 833017 за відсутності вказівки на призначення платежу, і з урахуванням того, що позов подано 28 лютого 2012 року.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року № 06-08/703-138 реквізити рахунку для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" наступні: № 31212206783002, одержувач: УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне), банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, МФО 833017.

Таким чином, судовий збір мав бути сплачений за вказаними вище реквізитами, із зазначенням призначення платежу, тому додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому, згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що додана позивачем до позовної заяви копія статуту ТОВ «ІНАГРО ГРУП»належним чином не засвідчена, а тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу в розумінні ст. 36 ГПК України.

До того ж, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено норми чинного законодавства, які були порушені відповідачем та на яких грунтується позовна заява.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРО ГРУП»від 20 лютого 2012 року та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.