Ухвала суду № 21682227, 27.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5019/107/12

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 12.01.2012 року третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №02/4/11.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

Суддя Качур А.М.

За участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.11.2010 року);

від відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" - звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №02/4/11.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа.

У судове засідання представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.1229 ГПУ України неявка сторін належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Крім того, 27.02.2012 року від відповідача надійшла телеграма, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи в звязку з відрядженням директора. Доказів, на які посилається відповідач не надано. Строк, передбачений ст. 1229 ГПК України закінчився.

Судом встановлено, що третейський суд при товарній біржі "Західноукраїнська" в складі третейського судді Тимощука В.В. розглянув третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" про стягнення 50000,00грн. заборгованості.

Рішенням Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 12 січня 2012 року у справі №02/4/11 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 50000,00грн. заборгованості, 500,00грн. третейського збору.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" є умови пунктів 8.8 Договору поставки какао порошку від 21.01.2011 р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-який спір, що виникає щодо цього договору або в зв"язку із ним підлягає передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська", (33028, м.Рівне, вул.Поштова, 2, оф. 8). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та Положення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 12.01.2012року по справі № 02/4/11 р. не оскаржується, що у відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

На підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 12.01.2012 року у справі №02/4/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" зобов'язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 50000,00 грн. - основного боргу 500,00грн. - витрат на оплату третейського збору.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 12.01.2012року по справі № 02/4/11 суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 1227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З рішення третейського суду від 12.01.12 року вбачається, що третейський розгляд проводився Третейським судом при Товарній біржі "Західноукраїнська" у м. Рівне, вул.Поштова, 2, оф. 8.

Статтею 12211 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.12210 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи рішення третейського суду від 12.01.12 р. у справі № 05/4/11 не скасовано судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України. Рішення набрало законної сили;

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснені питання розгляду заяв про видачу виконавчих документів (п.6.2. Постанови).

Так, у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду наведено в статті 12210 ГПК.

У розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін.

У застосуванні пункту 7 статті 12210 ГПК господарським судам необхідно керуватися, зокрема, приписами частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та частини другої статті 20 Господарського кодексу України.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 12210 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 12211 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи все викладене вище суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Мантрейд" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 12.01.2012 року у справі №02/4/11 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 86, 1227 - 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 12.01.2012 року у справі №02/4/11 задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 12.01.2012 року у справі №02/4/11 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 50000,00 грн. - основного боргу; 500,00витрат на оплату третейського збору, 1609,50грн. витрат на оплату судового збору.

підписано 29.02.12

Суддя Качур А.М.