Ухвала суду № 21682225, 21.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/142/12

за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Фермерське господарство "Надія"

про стягнення в сумі 8 179 грн. 20 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. довіреність № 341 від 10.06.2011 року.

Від відповідача : не зявився.

Від органу прокуратури: Зубілевич К.М. (посвідчення №43 від 20.07.2009р.)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фермерського господарства "Надія" 8000 грн. 00 коп. коштів фінансової підтримки 16,00 грн. інфляційних витрат та 163,20 грн. пені.

У судовому засіданні 21 лютого 2012 року представники органу прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання від 21 лютого 2012р. не зявився, про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3530100022125.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури, та представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2008 р. Український державний фонд підтримки фермерських господарств (далі-Укрдержфонд, позивач) та Фермерське господарство "Надія" (далі-відповідач) уклали договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №34 (надалі в тексті Договір), відповідно до предмету якого Укрдержфонд (Рівненське відділення) зобовязується надати фінансову підтримку (допомогу) на повторній основі фермерському господарству «Надія»в сумі 40000,00 грн., а фермерське господарство зобовязується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Відповідно до п.2 договору на підставі довідки, виданої конкурсною комісією №12 від 24 грудня 2008 року та порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року №1102 (із змінами), фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для придбання садженців, причіпного обладнання, паливо-мастильних матеріалів, гербіцидів, мінеральних добрив, молодняка свиней.

Відповідно до п.3.2.1. договору Укрдержфонд зобовязаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом преказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на повторній основі на поточний рахунок фермерського господарстав, відкритий в банківській установі.

Відповідно до умов п.3.4.2. фермерське господарство зобовязане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду (Рівненському відділенню) згідно з встановленим графіком:

- до 01 грудня 2009 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2010 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2011 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2012 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2013 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.

Відповідач прострочив термін виконання зобовязання, адже всупереч п.3.4.2. договору не повернуто 8000,00 грн, що мали бути повернуті 01 грудня 2011 року.

Доказів розрахунку з позивачем відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України 27.06.91р. з метою забезпечення реалізації державної політики підтримки селянських (фермерських) господарств та створення фінансових умов для становлення та розвитку приватного фермерського сектору економіки в Україні утворено Український Фонд підтримки селянських (фермерських) господарств, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.92 р. набув статусу державного.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави у суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до п. 5.1. Договору відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобовязання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Укрдержфонду (Рівненському відділенню) фермерське господарство зобовязане сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Відповідно до п.5.2. Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдержфонду (Рівненському відділенню) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дії у період прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем за період з 01.12.2011 року по 17.01.2012 року на суму заборгованості було нараховано пені в сумі 163,20 грн. та інфляційних витрат в сумі 16,00 грн..

Розрахунок пені та інфляційних витрат перевірено судом, визнано законним та обґрунтованим.

З урахуванням викладеного загальна сума боргу відповідача становить 8179,20 грн.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8179,20 грн., з яких 8000 грн. 00 коп. заборгованості за договором фінансової підтримки, 163,20 грн. пені та 16,00 грн. інфляційних витрат підтверджені належними у справі доказами, є законними, обґрунтованими, відповідачам не спростовані а від так підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Надія" (35301, Рівненська обл., Рівненський район, с.Шпанів, код ЄДРПОУ 21083349) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Рівненського відділеня Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (33000, м. Рівне, вул. Словацького, 1/113, код ЄДРПОУ 13978486) 8000,00 грн. заборгованості за договором фінансової підтримки, 163,20 грн. пені та 16,00 грн. інфляційних витрат.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Надія" (35301, Рівненська обл., Рівненський район, с.Шпанів, код ЄДРПОУ 21083349) в дохід державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано 24.02.12