Рішення № 21682157, 23.02.2012, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
18/207/12
Номер документу
21682157
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 р.Справа №18/207/12

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення 4318,09 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 23.02.2012 року № 52;

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2012 року №2;

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання та транспортування природного газу (для бюджетних користувачів) від 28.12.2010 року № Б12 в розмірі 4318,09 грн., з яких: 4264,10 грн. - основний борг за поставлений природний газ у грудні 2011 року; 8,74 грн. 3% річних; 45,25 грн. пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

Відповідач позов визнає в частині стягнення суми основного боргу, а саме 4264,10 грн., про що зазначив у відзиві на позов від 17.02.2012 року (а.с. 32).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.12.2010 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", яке вподальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі начальника Карлівського управління по експлуатації газового господарства та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава, який згідно довідки № 100/05 від 22.11.2005 року є юридичною особою (а.с. 33), був укладений договір № Б12 (далі Договір), за умовами якого позивач (товариство) взяв на себе зобовязання передати у власність відповідача (споживача) в 2011 році природний газ, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити його на умовах договору.

Згідно п. 3.1.7. Договору кількість транспортованого газу споживачу за місяць визначається за даними комерційних вузлів обліку та оформляється двосторонніми актами приймання-передачі газу, підписаними товариством та споживачем та скріпленими печатками.

Актом приймання-передачі природного газу №ПГ-0000839 від 31.12.2011 року сторони підтвердили, що в грудні 2011 року позивачем поставлено, а відповідачем прийнято 0,937 тис. кубічних метрів імпортованого природного газу (а.с. 26).

Ціна газу за 1000,0 кубічних метрів становить 4550,80 грн. разом з ПДВ.

П 6.1 Договору обумовлено, що оплата за газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу згідно п. 2.1. Договору, запланованих до поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу на підставі виставленого товариством рахунку.

Відповідач порушив свої зобовязання в частині здійснення оплати за отриманий природний газ у грудні 2011 року у визначені Договором строки. Основний борг відповідача перед позивачем згідно розрахунку позивача станом на 01.01.2012 року (а.с. 27), становить 4264,10 грн., і відповідач не вживає заходів для його погашення.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити 3 % річних від простроченої суми.

На підставі зазначеної норми позивачем заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 8,74 грн. за період з 06.01.2012 року по 30.01.2012 року (розрахунок в мат. справи, а.с. 4). При перевірці заявленої суми трьох відсотків річних судом не було виявлено її завищення, тому позов в цій частині вимог задовольняється повністю.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.5. Договору сторони передбачили, що у разі прострочення терміну розрахунків, передбачених договором, споживач за кожен день прострочення платежу сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені, від заборгованості.

Позивачем заявлено до стягнення за період з 06.01.2012 року по 30.01.2012 року 45,25 грн. пені, оскільки її розмір відповідає вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня підлягає задоволенню повністю.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості, пені та трьох відсотків річних за переданий газ у грудні 2011 року на загальну суму 4318,09 грн., відповідач суму основного боргу визнає, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 08377170, р/р 35219004002942 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, п/р 2600530103545 в філії Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 4264 грн. 10 коп. - основний борг; 45 грн. 25 коп. пеня; 8 грн. 74 коп. 3% річних; 1609 грн. 50 коп. судовий збір.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяІ.І. Пушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21682157 ?

Документ № 21682157 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21682157 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21682157 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21682157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21682157, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 21682157, Господарський суд Полтавської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21682157 відноситься до справи № 18/207/12

Це рішення відноситься до справи № 18/207/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21682155
Наступний документ : 21682159