Рішення № 21682074, 20.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р.Справа № 30/17-5091-2011 За позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 24 від 11.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 42 від 26.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

(далі ПрАТ "СК "УНІКА"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 11 445 грн. 02 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує частково з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

24 березня 2011р. між ОСОБА_3, який є власником а/м Fiat Bravo (д/н НОМЕР_1) (Страхувальник), та ПрАТ "СК "УНІКА" (Страховик) був укладений Договір добровільного комплексного страхування на транспорті (далі - Договір) № 265001/4002/0000118. Строк дії Договору до 11.05.2012р.

14 липня 2011р. о 13 год. 30 хв. по вул. Щербакова, 53 в м. Києві, водієм ОСОБА_4, який керував а/м Volkswagen LT 35 (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Fiat Bravo (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2011р. у справі № 3-8148/11, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 липня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно Звіту № 39/07/КВ5 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, складеного 29.07.2011р. оцінювачем ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № НОМЕР_3 від 08.09.2007р., свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_4 від 29.10.2007р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Fiat Bravo (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 13 915 грн. 26 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00070714 від 07.08.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 12445 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 10.1.10 Договору якщо, умовами Договору передбачена сплата страхового платежу частинами, то Страховик при виплаті страхового відшкодування має право утримати суму несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування.

Позивач зазначає, що Страховик вправі в односторонньому порядку зменшити розмір страхового відшкодування на суму заборгованості по страховим платежам без попередньої на це згоди Страхувальника. У звязку із тим, що на дату виплати страхового відшкодування Страхувальником ОСОБА_3, була не сплачена друга частина страхового платежу, розмір якої передбачений п. 1.5. Договору, позивач прийняв рішення утримати суму страхового платежу із суми страхового відшкодування.

Доказом, що підтверджує несплату Страхувальником страхового платежу у розмірі 5 463 грн. 10 коп. є Довідка начальника департаменту страхових розслідувань, судової роботи та страхового права від 13.02.2012р. за вих. № 511-р.

Згідно наказу № 70714 від 08.09.2011р. Страховик виплатив страхове відшкодування Страхувальнику наступним чином: 6 981 грн. 92 коп. - на рахунок ФОП ОСОБА_6, який здійснював відновлювальний ремонт а/м Fiat Bravo (д/н НОМЕР_1), що підтверджується платіжним дорученням № 029655 від 08.09.2011р. та 5463 грн. 10 коп. в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу за Договором.

07 вересня 2011 року позивач повідомив Страхувальника листом вих. № 70714 про виплату страхового відшкодування в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, повязана з експлуатацією транспортного засобу а/м Volkswagen LT 35 (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія” за Полісом № АА/0094663 обовязкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 грн.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ „Міська страхова компанія” повинно сплатити ПрАТ „СК „УНІКА” з вирахуванням франшизи, що складає 1000 грн., 11 445 грн. 02 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м Fiat Bravo (д/н НОМЕР_1).

В обґрунтування позову ПрАТ „СК „УНІКА” зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Відповідач проти позову заперечує частково та зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 029655 від 08.09.2011р. позивач сплатив своєму Страхувальнику 6981 грн.92 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач зазначає, що регресна вимога може виникнути лише у обсязі сплаченої суми. Розмір фактично виплаченого відшкодування (фактичних затрат) позивачем становить 6981 грн. 92 коп. Таким чином, й право зворотної вимоги до ПрАТ "Міська страхова компанія" виникло у розмірі 6981 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Полісу АА/0094663 розмір франшизи складає 1000 грн.

Відповідач вважає, що сума страхового відшкодування, яку він повинен сплатити позивачу складає 5981 грн. 92 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2011р. о 13 год. 30 хв. по вул. Щербакова, 53 в м. Києві, водієм ОСОБА_4, який керував а/м Volkswagen LT 35 (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Fiat Bravo (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2011р. у справі № 3-8148/11, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 липня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, добровільного комплексного страхування на транспорті № 265001/4002/0000118 визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00070714 від 07.08.2011р., згідно якого сума страхового відшкодування складає 12445 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 10.1.10. Договору якщо, умовами Договору передбачена сплата страхового платежу частинами, то Страховик при виплаті страхового відшкодування має право утримати суму несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування.

Згідно наказу № 70714 від 08.09.2011р. Страховик виплатив страхове відшкодування Страхувальнику наступним чином: 6 981 грн. 92 коп. - на рахунок ФОП ОСОБА_6, який здійснював відновлювальний ремонт а/м Fiat Bravo (д/н НОМЕР_1), що підтверджується платіжним дорученням № 029655 від 08.09.2011р. та 5463 грн. 10 коп. в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу за Договором.

Згідно з п. 1.5. Договору друга частина страхового платежу повинна бути внесена Страхувальником у строк до 11.11.2011р. Дорожньо-транспортна пригода за участю а/м Fiat Bravo (д/н НОМЕР_1) сталася 14.07.2011р., тобто до закінчення строку оплати другої частини страхового платежу.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, позивачем правомірно були зараховані грошові кошти у сумі 5463 грн. 10 коп., як суму несплаченої частини страхового платежу на підставі п. 10.1.10. Договору.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, повязана з експлуатацією транспортного засобу а/м Volkswagen LT 35 (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія” за Полісом № АА/0094663 обовязкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 грн.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПрАТ „Міська страхова компанія” відшкодування у розмірі 11 445 грн. 02 коп.

Доводи відповідача стосовно неправомірного зарахування позивачем несплаченої частини страхового платежу є необґрунтованими.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія” (65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300355) матеріальну шкоду у розмірі 11 445 грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 411 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 27 лютого 2012 р.

Суддя Рога Н. В.