Рішення № 21682042, 22.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2012 р.

Справа № 13/17-5162-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО"

про стягнення 264565,08 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Шишкін Є.В.

від відповідача Лисецька О.О.

По справі оголошена перерва до 22.02.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" заборгованість у сумі 184530,67 грн., відсотки річних у сумі 36888,67 грн., штраф у сумі 36679,60 грн. та пеню у сумі 6466,14 грн. за договором поставки від 28.04.2011р. № АП-19-0182. 30.01.2012р. позивачем до суду надано заяву, згідно з якою він просить припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 106267,56 грн. у зв’язку з тим, що 04.01.2012р. відповідач сплатив зазначену суму боргу.

Представник відповідача позов визнає частково, а також звернувся до суду з заявою про зменшення розміру штрафних санкцій.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору поставки від 28.04.2011р. № АП-19-0182 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" (надалі - "Продавець") зобов’язується передати у власність відповідачу, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" (надалі - "Покупець") зобов’язується прийняти та оплатити наступні засоби захисту рослин: Зеніт у кількості 464 л та Ньюстар у кількості 275 л. Вартість товару на дату укладення цього договору становить 88070,82 грн., у т.ч. ПДВ 20% (п. 1.2 договору). Кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1 даного договору. За бажанням Покупця кількість та асортимент товару може бути збільшено, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, та строк оплати (п. 1.4 договору). Загальна вартість товару визначається як сума поставленого товару на умовах цього договору та додаткових угод до нього (п. 1.5 договору). Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.2 даного договору, в наступні строки: не пізніше 10.05.2011р. –17614,16 грн., не пізніше 01.09.2011р. –26421,25 грн., не пізніше 25.11.2011р. –44035,41 грн. (п. 2.1 договору). Право власності на товар виникає у Покупця з дня передачі товару відповідно до розділу 3, 4 договору (п. 3.2 договору). Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення розділу 2 даного договору) та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені (п. 5.2 договору). Сторони дійшли згоди щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, встановлених розділом 5 цього договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов’язання повинно було бути виконано (п. 5.3 договору). У випадку прострочення виконання зобов`язань, передбачених розділом 2 даного договору, більше ніж 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі п`ятнадцяти відсотків від ціни договору (п. 5.4 договору). Сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі 40% річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений Покупцем, та 96% річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення 90 календарних днів. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1 договору, вважається, що Продавцем пред’явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних. При затримці платежу Продавець має право виставити рахунок по сплаті відсотків за користування чужими грошима та інфляційних нарахувань з моменту прострочення до фактичної оплати, а Покупець зобов’язаний оплатити його в строк не більше 3 банківських днів (п. 5.5 договору). Даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01.01.2013р., а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем своїх зобов’язань за цим договором (п. 7.1 договору). Сторони досягли згоди щодо зміни строків позовної давності та встановлюють її тривалістю у 5 років, що стосується виконання зобов’язань по сплаті основного боргу та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань (п. 7.6 договору).

16.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" був укладений додатковий договір № АП-19-0182ДС1 до договору поставки від 28.04.2011р. № АП-19-0182, згідно з яким сторони домовились доповнити основний договір поставки додатковим переліком засобів захисту рослин: Герсотил у кількості 3 кг на суму 1199,85 грн. Покупець зобов’язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 25.05.2011р. - 239,97 грн., не пізніше 01.09.2011р. - 359, 96 грн., не пізніше 25.11.2011р. - 599,92 грн.

22.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" був укладений додатковий договір № АП-19-0182ДС2 до договору поставки від 28.04.2011р. № АП-19-0182, згідно з яким сторони домовились доповнити основний договір поставки додатковим переліком засобів захисту рослин: Дикват у кількості 1000 л на суму 60020 грн. Покупець зобов’язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 01.07.2011р. - 12004 грн., не пізніше 01.09.2011р. - 18006 грн., не пізніше 25.11.2011р. - 30010 грн.

17.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" був укладений додатковий договір № АП-19-0182ДС3 до договору поставки від 28.04.2011р. № АП-19-0182, згідно з яким сторони домовились доповнити основний договір поставки додатковим переліком засобів захисту рослин: Тотал К у кількості 2000 л на суму 95240 грн. Покупець зобов’язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 01.09.2011р. - 19048 грн., не пізніше 01.10.2011р. - 76192 грн.

Позивач, посилаючись на виконання ним зобов’язань за зазначеним договором поставки та додатковими договорами до нього, а також на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" оплату за отриманий товар своєчасно у повному обсязі не здійснило, просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 78263,11 грн., відсотків річних у сумі 18537,70 грн., штрафу в сумі 36679,60 грн., пені у сумі 6466,14 грн. та підтверджуються договором поставки від 28.04.2011р. № АП-19-0182, додатковими договорами від 16.05.2011р. № АП-19-0182ДС1, від 22.06.2011р. № АП-19-0182ДС2, від 17.08.2011р. № АП-19-0182ДС3 до договору поставки від 28.04.2011р. № АП-19-0182, видатковими накладними від 29.04.2011р. № АП-19-0233, від 17.05.2011р. № АП-19-0314, від 23.06.2011р. № АП-19-0404, від 18.08.2011р. № АП-19-0581, довіреностями від 29.04.2011р. № 119, від 17.05.2011р. № 116, від 23.06.2011р., від 18.08.2011р. № 112, розрахунками та іншими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позовні вимоги про стягнення заборгованості, відсотків річних, штрафу та пені підлягають задоволенню частково у сумі 139946,55 грн.

Враховуючи, що на момент розгляду спору відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 106267,56 грн., що підтверджується наданою до суду випискою банку від 04.01.2012р., відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 106267,56 грн. підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 4924,28 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання представника відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволенню не підлягає, тому що зазначене клопотання відповідачем не доведено, не обґрунтовано та документально не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" заборгованості у сумі 78263,11 грн., відсотків річних у сумі 36888,67 грн., штрафу в сумі 36679,60 грн., пені у сумі 6466,14 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, код 25430925, р/р 26008109800524 в ОФ "Кредитпромбанк", МФО 388487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" (м. Київ, пр. Возз`єднання, 15, код 30262667, р/р 26001393 в СФ "ПУМБ" у м. Севастополь, МФО 308092) заборгованість у сумі 78263 (сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят три) грн. 11 коп., відсотки річних у сумі 18537 (вісімнадцять тисяч п’ятсот тридцять сім) грн. 70 коп., штраф у сумі 36679 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 60 коп., пеню у сумі 6466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 14 коп., судовий збір у сумі 4924 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять чотири) грн. 28 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" відсотків річних у сумі 18350,97 грн. в позові відмовити.

4. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" заборгованості в сумі 106267,56 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 27.02.2012р.