Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"28" лютого 2012 р. Справа № 5017/577/2012 За позовом ОСОБА_1;
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіндустрія Гарант" ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Гуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіндустрія Гарант" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
Ухвалою господарського суду Одеської області від28 лютого 2012 року порушено провадження по справі № 5017/577/2012.
Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони директору ТОВ "Укрпрофіндустрія Гарант" ОСОБА_4 вчиняти від імені товариства будь-які правочини, направлені навідчуження майна та взяття зобовязань, розпоряджатися грошовими коштами товариства, а також здійснювати будь-які іншігосподарські та розпорядчі дії від імені товариства, заборонити товариству вчиняти будь-які правочини, направлені навідчуження майна та взяття зобовязань, здійснювати відчуження будь-яким способом активів та заборонити Державному реєстратору Овідіопільської РДА Одеської області проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про товариство.
Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилається на те, що оскаржуванні рішення були прийнятті без особистої участі учасника товарситва ОСОБА_1, хоча в протоколах загальних зборів від 12 травня 2011 року та 24 червня 2011року зазначено присутність, прийняття участі у загальних зборах, їх головою.
Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що учаснитти товариства мають рівні частки 50% кожний та існує реальна загроза, що на час вирішення спору ОСОБА_4 як директором товариства будуть прийняті рішення, які не будуть відповідати дійсним інтересам товариства та будуть направленні на погіршення майнового і фінансового стану товариства.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов, серед іншого, забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.
Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі, в звязку з чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним вжити заходи забезпечення позову лише в частині заборони Державному реєстратору Овідіопільської РДА Одеської області проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про товариство.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Заборонити Державному реєстратору Овідіопільської районної державної адміністрації Одеської області (67801 Одеська область смт.Овідіопіль, вул. Леніна,169) проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіндустрія Гарант" (67801 Одеська область смт.Овідіопіль вул.Добровольська, 4, код ЄДРПОУ34847690).
Суддя Гуляк Г.І.
Судове рішення № 21682025, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/577/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: