Ухвала суду № 21681861, 27.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"27" лютого 2012 р.Справа № 1-31-32-7/53-10-761 За заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області”, м. Білгород-Дністровський;

до боржника: Приватного підприємства „Агентство-2500” (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 77; код ЄДРПОУ 25048752)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області” звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ПП „Агентство-2500”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання, щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 329578 грн. 95 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 7/53-10-761 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 16.03.2010 р. кредиторські вимоги ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області” визнані у повному обсязі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна ПП „Агентство-2500” призначено арбітражного керуючого Тропанець Юрія Михайловича, діючого на підставі ліцензії серії АВ № НОМЕР_1 від 24.11.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2011 р. скасовано, справу № 32-7/53-10-761 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.

Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області справу № 32-7/53-10-761 передано на розгляд судді Ровинському О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2011 р. визнано Публічне акціонерне товариство „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Пат Промінвестбанк в. М. Одеса кредитором до Приватного підприємства „Агентство-2500” із грошовими вимогами у розмірі 329578 грн. 95 коп., зобовязано кредитора у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети “Голос України” чи “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Агентство-2500” з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, розпорядником майна Приватного підприємства „Агентство-2500” призначено арбітражного керуючого Тропанця Юрія Михайловича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 22.10.2009 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. апеляційну скаргу задоволено частково, пункт 5 висновків ухвали від 07.09.2011р. скасовано, викладено в наступній редакції: „Розпорядником майна ПП „Агентство-2500” призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_2 від 13.11.2006р.”, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2012 року касаційну скаргу ПП "Агентство 2500" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. по справі № 31-32-7/53-10-761 повернуто без розгляду.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання ПАТ Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області” від 15.09.2010р. та заява арбітражного керуючого про відсторонення керівника боржника Приватного підприємства „Агентство-2500” ОСОБА_6 від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна, які підлягають розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, господарський суд призначає розгляд справи в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на „26” березня 2012р. о 17:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3 (каб. 102).

3. Викликати у судове засідання керівника ПП„Агентство-2500” ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) для дачі пояснень по суті викладених у клопотанні та заяві від15.09.2010р. обставинах.

Пояснення надати до господарського суду в строк до 23.03.2012р. в письмовому вигляді.

4. Зобовязати надати:

ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області”: докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в офіційних друкованих органах.

Розпорядника майна: реєстр грошових вимог кредиторів, докази письмового повідомлення заявників відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про результати розгляду разом з боржником їх заяв про визнання кредитором, звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Боржника: відзив на заяви кредиторів.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, директору боржника ОСОБА_6

Явку представника кредиторів, боржника, розпорядника майном боржника та директора боржника ОСОБА_6 визнати обовязковою.

Суддя Найфлейш В.Д.