Ухвала суду № 21681840, 24.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р.Справа № 5017/74/2012 за позовом: державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт”

до відповідача: Прокуратури Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 88679,89 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №05/1-16-12 від 23.01.2012р.;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №16-08/3-93 від 09.12.2011р.;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 88679,89 грн.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/74/2012 за позовом державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” до Прокуратури Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 88679,89 грн.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною 1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст.31 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть пропонувати суду, кому доручити проведення експертизи, але питання про призначення експерта вирішує самостійно.

З доданих до позовної заяви та під час розгляду справи документів: рахунків №490/87 від 28.02.2010р., №493/87 від 31.03.2010р., №517/87 від 29.04.2010р., №542/87 від 31.05.2010р., №572/87 від 30.06.2010р., №606/87 від 30.07.2010р., №633/87 від 30.08.2010р., №655/87 від 30.09.2010р., №725/87 від 29.10.2010р., №753/87 від 30.11.2010р., №776/87 від 31.12.2010р., №1056/87 від 25.08.2011р., №1057/87 від 25.08.2011р., №1058/87 від 25.08.2011р., №1059/87 від 28.08.2011р.№1060/87 від 25.08.2010р., №1077/87 від 31.08.2011р., №1078/87 від 31.08.2011р., №1079/87 від 31.08.2011р., №1080/87 від 31.08.2011р., №1081/87 від 31.08.2011р., №1107/87 від 30.09.2011р., №1108/87 від 30.09.2011р., №1109/87 від 30.09.2011р., №1110 від 30.09.2011р., №1111 від 30.09.2011р., №1154/87 від 31.10.2011р., №1155/87 від 31.10.2011р., №1156/87 від 31.10.2011р., №1157/87 від 31.10.2011р., №1158/87 від 31.10.2011р., №1181/87 від 30.11.2011р., 1182/87 від 30.11.2011р., №1183/87 від 30.11.2011р., №1184/87 від 30.11.2011р., №1185/87 від 30.11.2011р., рішення Виконкому Ізмаїльської міської ради про затвердження нових тарифів на водозабезпечення та водовідведення від 26.02.09р. №609, додаткових угод до договору на поставку природного газу №339 від 25.11.2004р., укладеного між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" та ТОВ „ЮГ-ГАЗ” №1 від 25.12.2009р., №22 від 22.08.2008р., №20 від 30.04.08р., №18 від 27.12.2007р., динаміки цін на відшкодування витрат по комунальним послугам за договором №249К від 01.10.2007р., калькуляцій вартості 1м3 води, яка надається стороннім користувачам Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт", вбачається, що для визначення обґрунтованості зазначення в останніх виду витрат, тарифу, видатків порту з зазначенням конкретної підстави необхідні спеціальні знання.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити економіко-бухгалтерську експертизу.

При цьому, виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань.

Суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі економіко-бухгалтерської експертизи, провадження у справі №5017/74/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №5017/74/2012 економіко-бухгалтерську експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи були дотриманні вимоги наведених в Динаміці цін на відшкодування витрат по комунальним послугам за договором №249К від 01.10.2007р., укладеним між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" та Прокуратурою Одеської області, підстав при виставлені кожного рахунку станом на певну дату направлення ?

- Чи правильним є застосування Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" цін та тарифів по комунальним послугам, які складаються з витрат на користування земельною ділянкою, опалення приміщень, водопостачання та каналізацію, витрат, звязаних з використанням електроенергії за договором №249К від 01.10.2007р., зазначених у виставлених рахунках №490/87 від 28.02.2010р. на суму 4258,98грн., №493/87 від 31.03.2010р. на суму 4232,96 грн., №517/87 від 29.04.2010р. на суму 4265,15 грн., №542/87 від 31.05.2010р. на суму 4315,02 грн., №572/87 від 30.06.2010р. на суму 4295,47 грн., №606/87 від 30.07.2010р. на суму 4325,57 грн., №633/87 від 30.08.2010р. на суму 3484,32 грн., №655/87 від 30.09.2010р. на суму 3518,88 грн., №725/87 від 29.10.2010р. на суму 3467,45 грн., №753/87 від 30.11.2010р. 3492,20 грн., №776/87 від 31.12.2010р. на суму 3457,94 грн., №1056/87 від 25.08.2011р. на суму 81,48грн., №1057/87 від 25.08.2011р. на суму 20051,06 грн., №1058/87 від 25.08.2011р. на суму 299,36 грн., №1059/87 від 28.08.2011р. на суму 276,22 грн., №1060/87 від 25.08.2010р. на суму 4449,36грн., №1077/87 від 31.08.2011р. на суму 11,60 грн., №1078/87 від 31.08.2011р. на суму 3205,66 грн., №1079/87 від 31.08.2011р. на суму 42,77 грн., №1080/87 від 31.08.2011р. на суму 39,46 грн., №1081/87 від 31.08.2011р. на суму 666,67 грн., №1107/87 від 30.09.2011р. на суму 116,40 грн., №1108/87 від 30.09.2011р. на суму 3205,66 грн., №1109/87 від 30.09.2011р. на суму 42,77 грн., №1110 від 30.09.2011р. на суму 39,46 грн., №1111 від 30.09.2011р. на суму 700,54 грн., №1154/87 від 31.10.2011р. на суму 116,40грн., №1155/87 від 31.10.2011р. на суму 3205,66грн., №1156/87 від 31.10.2011р. на суму 48,67 грн., №1157/87 від 31.10.2011р. на суму 37,98 грн., №1158/87 від 31.10.2011р. на суму 750,55 грн., №1181/87 від 30.11.2011р. на суму 116,40 грн., 1182/87 від 30.11.2011р. на суму 5079,70 грн., №1183/87 від 30.11.2011р. на суму 48,67 грн., №1184/87 від 30.11.2011р. на суму 37,98 грн., №1185/87 від 30.11.2011р. на суму 651,94 грн. з відповідними додатками (а.с.11-85 т.1)?

- Чи є обґрунтованими дані калькуляцій вартості 1м3 води, яка надається стороннім користувачам Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (а.с. 144, Т.1), 1 Гкал теплової енергії ( а.с. 130-136 Т.1), стічних вод (а.с.145 т.1), розрахунків вартості гарячого водопостачання та опалення (а.с.130-137 т.1), розрахунків вартості передачі 1квт.г. електроенергії (а.с.24-26 т.2)?

- Чи підтверджуються зазначені у виставлених ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" рахунках (а.с.11-85 т.1) тарифи по комунальним послугам?

- Чи відповідають нормам чинного законодавства України тарифи по комунальним послугам, визначені у виставлених ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" рахунках?

- Яка дійсна вартість наданих Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" Прокуратурі Одеської області комунальних послуг відповідно до договору №249К від 01.10.2007р., за кожним рахунком окремо?

- Яка сума є дійсною в кожному з вищеперелічених рахунків відповідно до чинного, на момент виставлення розрахункового документа, законодавства?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код 01125816).

5. Зобовязати Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" оплатити витрати по оплаті судової експертизи згідно наданого експертом рахунку протягом 2 днів з дати його отримання.

6. Зобовязати сторін надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

7. Провадження у справі №5017/74/2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

9. Надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №5017/74/2012.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Суддя Цісельський О.В.