№2-1510-2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
8 травня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді MB. Лаптева, при секретарі - Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні горрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_6про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ, свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідно до кредитного договору № 804/01/200б/840к/1328 від 23.01.2006 рокуОСОБА_1 було надано кредит у сумі 44714 доларів США, що відповідає 225805 грн. 70 коп. в еквіваленті, на 360 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із рахунку 10% річних. Даний кредит має цільове призначення проведення розрахунків по договору купівлі-продажу ВСО № 198797 від 20.01.2006 року, що укладений міжОСОБА_1. та ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_4.,ОСОБА_5.. Згідно вказаного договоруОСОБА_1. придбав у власність нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. В якості забезпечення виконанняОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, міжОСОБА_1. та ВАТ КБ „Надра" було укладено договір іпотеки від 23.01.2006 року та договір поруки зіОСОБА_6 № 804/6/01/2006/804к/1328 від 13.01.2006 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у пому ж обсязі що і позичальник, станом на 20.02.2007року заОСОБА_1. виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 965 доларів США, або 4876 грн. 62 коп., що складається з: відсотків за користування кредитом в сумі 124, 48 доларів США, або 628 грн. 61 коп., пені за порушення строків платежів за кредитним договором в сумі 3,96 доларів США або 19,98 грн., плати за кредитом 23,05 доларів США, або 116 грн. 43 коп., і заборгованості за кредитом в сумі 814, 18 доларів США, або 4111 грн. 62 коп..
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 965 доларів США, або 4876 грн. 62 коп..
Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судовому засіданні визнали позовні вимоги, згодні із сумою заборгованості і зобов 'язуються її виплатити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
23.01.2006 року між ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ таОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 804/01/2006/840к/1328, згідно якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 44714 доларів США строком на 360 місяців на придбання квартири.
Згідно ч.2 cm. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В якості забезпечення виконанняОСОБА_1. своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, міжОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра" було укладено договір іпотеки від 23.01.2006року та договір поруки зі ОСОБА_6 № 804/6/01/2006/804к/1328 від 13.01.2006року.
Станом на 20.02.2007року заОСОБА_1. виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов 'язань в сумі 965 доларів США, або 4876 грн. 62 коп., що складається
2
з: відсотків за користування кредитом в сумі 124, 48 доларів США, або 628 грн. 61 коп., пені за порушення строків платежів за кредитним договором в сумі 3,96 доларів СІЛА або 19,98 грн., плати за кредитом 23,05 доларів США, або 116 грн. 43 коп., і заборгованості за кредитом в сумі 814, 18 доларів США, або 4111 грн. 62 коп..
Таким чином суд приходить до переконання, що з відповідачів слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ КБ „Надра" суму заборгованості за кредитним договором - 4876 грн. 62 коп., тим самим задовольнивши позовні вимоги.
Також згідно cm. 88 ч.2 ЦПК України на відповідачів слід покласти витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, 526,530,536, 554 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2)ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Ясногорка Краматорського р-ну Донецької обл., прож. АДРЕСА_2; ОСОБА_6(і.н. НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродж. м. Слов 'янська Донецької області, прож. АДРЕСА_3; на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" (кор../p 3900678040001 у ВАТ КБ „Надра" МФО 352770) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4876 грн. 62 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 62 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_6. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області) у розмірі ЗО грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_6. державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 2168153, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1510/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: