№2-1510-2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
8 травня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді MB. Лаптева, при секретарі - Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні горрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_6про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ, свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідно до кредитного договору № 804/01/200б/840к/1328 від 23.01.2006 рокуОСОБА_1 було надано кредит у сумі 44714 доларів США, що відповідає 225805 грн. 70 коп. в еквіваленті, на 360 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із рахунку 10% річних. Даний кредит має цільове призначення проведення розрахунків по договору купівлі-продажу ВСО № 198797 від 20.01.2006 року, що укладений міжОСОБА_1. та ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_4.,ОСОБА_5.. Згідно вказаного договоруОСОБА_1. придбав у власність нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. В якості забезпечення виконанняОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, міжОСОБА_1. та ВАТ КБ „Надра" було укладено договір іпотеки від 23.01.2006 року та договір поруки зіОСОБА_6 № 804/6/01/2006/804к/1328 від 13.01.2006 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у пому ж обсязі що і позичальник, станом на 20.02.2007року заОСОБА_1. виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 965 доларів США, або 4876 грн. 62 коп., що складається з: відсотків за користування кредитом в сумі 124, 48 доларів США, або 628 грн. 61 коп., пені за порушення строків платежів за кредитним договором в сумі 3,96 доларів США або 19,98 грн., плати за кредитом 23,05 доларів США, або 116 грн. 43 коп., і заборгованості за кредитом в сумі 814, 18 доларів США, або 4111 грн. 62 коп..
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 965 доларів США, або 4876 грн. 62 коп..
Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судовому засіданні визнали позовні вимоги, згодні із сумою заборгованості і зобов 'язуються її виплатити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
23.01.2006 року між ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ таОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 804/01/2006/840к/1328, згідно якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 44714 доларів США строком на 360 місяців на придбання квартири.
Згідно ч.2 cm. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В якості забезпечення виконанняОСОБА_1. своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, міжОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра" було укладено договір іпотеки від 23.01.2006року та договір поруки зі ОСОБА_6 № 804/6/01/2006/804к/1328 від 13.01.2006року.
Станом на 20.02.2007року заОСОБА_1. виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов 'язань в сумі 965 доларів США, або 4876 грн. 62 коп., що складається
2
з: відсотків за користування кредитом в сумі 124, 48 доларів США, або 628 грн. 61 коп., пені за порушення строків платежів за кредитним договором в сумі 3,96 доларів СІЛА або 19,98 грн., плати за кредитом 23,05 доларів США, або 116 грн. 43 коп., і заборгованості за кредитом в сумі 814, 18 доларів США, або 4111 грн. 62 коп..
Таким чином суд приходить до переконання, що з відповідачів слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ КБ „Надра" суму заборгованості за кредитним договором - 4876 грн. 62 коп., тим самим задовольнивши позовні вимоги.
Також згідно cm. 88 ч.2 ЦПК України на відповідачів слід покласти витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, 526,530,536, 554 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2)ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Ясногорка Краматорського р-ну Донецької обл., прож. АДРЕСА_2; ОСОБА_6(і.н. НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродж. м. Слов 'янська Донецької області, прож. АДРЕСА_3; на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" (кор../p 3900678040001 у ВАТ КБ „Надра" МФО 352770) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4876 грн. 62 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 62 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_6. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області) у розмірі ЗО грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_6. державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
The court decision No. 2168153, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1510/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: