Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/856/2012
Провадження № 2/2021/271/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
02.03.2012 Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди по акту порушення правил користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И В:
АК “Харківобленерго” звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачки шкоди в сумі 1527,89 грн., яку вона завдала тим, що в будинку, де вона мешкає в АДРЕСА_1 користувалася електороенергією з порушенням Правил використання електричної енергії шляхом безоблікового користування електроенергією, а саме самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, накид на лінії АК «Харківобленерго». При перевірці працівниками Красногрдського РВЕ 13.01.2012 року це порушення було виявлено і складено акт № 02-01969.
Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника АК “Харківобленерго” надійшла письмова заява, в якій він просить задовольнити позов та розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в своїй письмовій заяві також просила розглянути справу у її відсутність, позов визнала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та без фіксації процесу технічними засобами згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України та задовольнити позов з наступних підстав.
Стаття 26 Закону України “ Про електроенергетику” передбачає, що споживач електричної енергії зобовязується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати наявність приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнення внутрішньої електропроводки.
Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про електроенергетику”, п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.
Сума збитків по даній справі підтверджується розрахунком \а.с.5\, копією акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-01969 від 13.01.2012 року, яким встановлено порушення відповідачем правил користування електроенергією за місцем її мешкання \а.с.3\.
Стаття 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинна відшкодувати збитки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
На підставі ст. п.3 ч.2 ст.11, 1166 ч.1 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 88 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 1527( одна тисяча пятсот двадцять сім) 89 грн. на користь АК “Харківобленерго” та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Добу»МФО 35133, код ЗКПО 00131954 та держмито в сумі 214,60 грн. перерахувати на р\р 260055462 ХОД «Райффайззен банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 21681525, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/856/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: