ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.12 Справа№ 5015/6757/11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк
«Дністер»м. Львів
До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія
«Комфорт-Інвест»м. Львів
До відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман капітал» м. Львів
Про внесення змін до договору іпотеки
Суддя Довга О.І.
Секретар Скремета О.О.
Представники : не викликались
Суть спору :
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест»м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман капітал»м. Львів про :
1. Перевести право власності за наступними обєктами:
- обєкт незавершеного будівництва готовністю 16%, розташований на земельній ділянці кадастровий № 4610136800:08:001:0078, літера № за планом земельної ділянки А-5 за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний № 34483423;
- обєкт незавершеного будівництва готовністю 20%, розташований на земельній ділянці кадастровий № 4610136800:08:001:0078, літера № за планом земельної ділянки А-1 за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний № 34483639;
- обєкт незавершеного будівництва готовністю 20%, розташований на земельній ділянці кадастровий № 4610136800:08:001:0078, літера № за планом земельної ділянки А-1 за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний № 34483751
на ТзОВ «Флагман-капітан»( 79019, м. Львів, вул. Городоцька, буд.54, код ЄДРПОУ 33358959).
2. Внести зміни в Іпотечний договір від 14.08.2008 року, посвідчений приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р., та зареєстрований в реєстрі за № 3990, укладений між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», доповнивши частину 1 пункту 2 Іпотечного договору від 14.08.2008 року після слів «надалі Предмет іпотеки»наступним:
- обєкт незавершеного будівництва готовністю 16%, розташований на земельній ділянці кадастровий № 4610136800:08:001:0078, літера № за планом земельної ділянки А-5 за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний № 34483423;
- обєкт незавершеного будівництва готовністю 20%, розташований на земельній ділянці кадастровий № 4610136800:08:001:0078, літера № за планом земельної ділянки А-1 за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний № 34483639;
- обєкт незавершеного будівництва готовністю 20%, розташований на земельній ділянці кадастровий № 4610136800:08:001:0078, літера № за планом земельної ділянки А-1 за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний № 34483751.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 21.02.2012 року було допущено описку, щодо наявності слів: „Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.
Відповідач 1 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач 2 - надав суду усні пояснення по суті заявлених вимог.”
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвалу господарського суду Львівської області від 21.02.2012р. читати без слів:
„Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.
Відповідач 1 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач 2 - надав суду усні пояснення по суті заявлених вимог.”
Суддя Довга О.І.
Судове рішення № 21680725, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6757/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: