Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.12 Справа № 5015/387/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Клас», м. Львів,
Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів,
про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не зявився.
Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Захід-Клас»за участі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, керуючись ст. 22, 29, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повторно викликати для дачі пояснень в судовому засіданні в порядку статті 30 ГПК України директора приватного підприємства «Захід-Клас»ОСОБА_2, (АДРЕСА_1).
2. Розгляд справи відкласти на 20.03.12 р. о 10:00 год.
3.Зобовязати:
ОСОБА_2:
-надати суду паспорт громадянина України (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);
-ознайомитись з матеріалами справи в порядку статей 22, 30 ГПК України;
-надати суду письмове пояснення по суті спору;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Позивача: надати:
-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Відповідача:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Третю особу на стороні відповідача надати:
-документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;
-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 21680720, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/387/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: