ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.02.12 Справа№ 5015/166/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич Львівської області
до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства у Львівській області, м.Львів
про стягнення 591135,47 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Броварська І.Д. –начальник загального відділу (юрист) департаменту міського господарства
Пашко Я.М. –головний спеціаліст з питань тендерних закупівель та роботи з ОСББ департаменту міського господарства
Від третьої особи: не з’явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич Львівської області до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства у Львівській області, м.Львів про стягнення 591135,47 грн.
Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.
Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано оригінали: договірної ціни на реконструкцію дорожнього покриття дороги вул..Трускавецька в м.Дрогобич, що здійснювалась у 2008р. на суму 33977868 грн.; локального кошторису №2-1-1 на суму 712092 грн.; локального кошторису №2-1-2 на суму 2021077 грн.; довідок про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суми: 9120768 грн., 500796 грн., 3011988 грн.; за листопад 2008 року на суми: 7108728 грн., 9728424 грн.; акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на суму 972842,40 грн., які судом оглянуто в засіданні суду.
Третьою особою явки представника в засідання суду не забезпечено, подано відзив на позову заяву від 24.02.2012р. №15-11-01/1561 (вх..№4095/12 від 27.02.2012р.) в якому зазначено, що організаційні взаємовідносини органів Державної казначейської служби України при прийнятті зобов'язань розпорядників і одержувачів коштів державного та місцевих бюджетів, які перебувають на казначейському обслуговуванні регламентуються Порядком обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженим наказом Державного казначейства України від 09.08.2004 №136.
Відповідно до пункту 2.1. Порядку, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами (планами використання бюджетних коштів). А також, відповідно до абзацу 2 п. 6.1 вищенаведеного Порядку, зобов'язання, узяті розпорядниками бюджетних коштів без відповідних бюджетних асигнувань, є небюджетними зобов'язаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів.
На 2008 рік на реконструкцію доріг в бюджеті М.Дрогобича було передбачено 10,0 млн. грн. за рішенням сесії Дрогобицької міської ради від 26.03.2008 № 550 (5,0 млн. грн.) та від 27.05.2008 № 606 (5,0 млн. грн.).
В річному плані закупівель Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради включено об'єкт «Реконструкція дороги по вул.Трускавецькій» очікуваною вартістю 3,4 млн. грн.
У 2008 році проведено тендер на суму 3 397 786,80 грн. Переможець торгів оголошено ВАТ „Прикарпатбуд", Угода № 87 від 26.06.2008., укладена з Департамента міського господарства Дрогобицької міської ради, була зареєстрована в Дрогобицькому УДК ГУДКУ у Львівській області 28.07.2008. Касові видатки по даному об'єкту за 2008 рік становлять 3 398 786,80 грн. Тобто даний договір оплачено повністю та заборгованості по ньому немає.
Зазначені в ухвалі суду додаткові договори №1 та №2 від 24.10.2008р. не подавалися до Дрогобицького УДК ГУДКУ у Львівській області на реєстрацію та кошти по них не були передбачені кошторисами, а тому платіжні доручення для проплати по додаткових договорах не надходили.
Також виражено прохання про розгляд справи без участі представника.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у зв’язку з неявкою в засідання суду представників позивача та третьої особи, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13.03.2012р.
2. Позивачу: надіслати копії позовних матеріалів, договору від 26.06.2008р. №87 і додаткових договорів №1, №2 від 24.10.2008р. до договору №87 від 26.06.2008р.; акт прийняття підрядних робіт за листопад 2008 року на суму 432462 грн. відповідачу та третій особі і докази про надіслання подати суду. Подати: перерозрахунок позову, зокрема: індексу інфляції та річних від розміру основного боргу –432462 грн. з врахуванням терміну давності; двохсторонній акт звірки розрахунків; оригінали додаткових договорів №1 і №2 від 24.10.2008р.; договірних цін, локальні кошториси; акти приймання виконання робіт по додаткових договорах№1, №2 для огляду із належно засвідченими копіями для справи; пояснення з приводу відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-2 на суму 35700 грн., підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) за період 1 (листопад 2008р.).
3. Відповідачу подати: висновки по отриманих від позивача документах.
4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суддя Станько Л.Л.
Судове рішення № 21680366, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/166/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: