Ухвала суду № 21680188, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

01.03.12 Справа № 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

Суддя Кагітіна Л.П.

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050,м.Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору № 11356908000 від 06.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 60 ГПК України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету “Про державне мито”. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про Державне мито” (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 276 від 29.02.2012р.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-А, код ЄДРПОУ 32372548, п/р 26001055874900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 276 від 29.02.2012р., у зв’язку із поверненням судом зустрічної позовної заяви без розгляду.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Кагітін