Рішення № 21680060, 22.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.12 Справа № 18/5009/7245/11

Суддя Носівець В.В.

по иску: общества с ограниченной ответственностью “КВАРТ-2010” (69037,г. Запорожье, ул. 40 лет. Советской Украины, дом 58, кв. 23)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью “ГЕРА ЕНТ ЛТД” (445040, Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, дом 65, оф. 74)

о взыскании 80150,00 рос. рублей

Судья Носивец В.В.

Представители сторон:

от истца: ОСОБА_1., протокол № 04 от 10.10.2011 г., приказ № 1-к от 04.02.2010г., паспорт серия НОМЕР_1 от 20.03.2001 г.;

от ответчика: не явился;

СУТЬ СПОРА:

В хозяйственный суд Запорожской области 08.11.2011 г. обратился истец ООО “КВАРТ-2010” с исковым заявлением к ответчику ООО “ГЕРА ЕНТ ЛТД” о взыскании 80 150, 00 рос. рублей, на основании договора № 01-03 от 06.04.2010 г. и ст.ст. 1, 2, 4, 12, 49, 64 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 265 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 617, 655, 692, 712 Гражданского кодекса Украины. Определением суда от 10.11.2011 г. возбуждено производство по делу № 18/5009/7245/11, судебное заседание назначено на 07.12.2011 г. Определением суда от 07.12.2011 г. рассмотрение дела было отложено на 18.01.2012 г., а определением от 18.01.2012 г. на 22.02.2012 г.

Представитель истца в судебном заседании 22.02.2012 г. представил суду истребованные документы, а именно: доказательства места нахождения ответчика. Поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебные заседания 07.12.2011 г., 18.01.2012 г. и 22.02.2012 г. не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял. О месте и времени судебного заседания ответчик был уведомлён надлежащим образом, определения отправленные ответчику на адрес, указанный в иске и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 3125 от 09.02.2012 г. (в порядке ст. 64 ХПК Украины) вернулись в суд с отметкой: «за невостребованием».

В соответствии с пунктами 3.9.1. и 3.9.2. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции" № 18 от 26.12.2012 г., в случае, если определение о возбуждении производства по делу было отправлено по надлежащему адресу (т.е. указанному стороной суду, а в случае, если сторона не дала суду подобную информацию адресом, указанном в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц предпринимателей), и не возвращено предприятием связи или возвращено с указанием на отсутствие (выбывание) адресата, отказ от получения, окончание срока хранения почтовой отправки и т.д., то считается, что адресат уведомлён о времени, дате и месте рассмотрения дела судом. В случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей двух сторон или одной из них, дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не мешала рассмотрению спора.

Таким образом, ответчик уведомлён надлежащим образом, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом. Неявка представителя ответчика не мешала рассмотрению спора.

Рассмотрение дела окончино 22.02.2012 г., судом было оглашено вступительную и резолютивную части решения. Дело рассмотрено без применения средств технической фиксации судебного процесса и по имеющимся в нём документальным доказательствам, в порядке ст. 75 ХПК Украины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “КВАРТ-2010” (далее по тексту истец, продавец, поставщик) и общество с ограниченной ответственностью “ГЕРА ЕНТ ЛТД” (далее по тексту ответчик, покупатель) 06.04.2010 г. заключили договор № 01-03 (далее по тексту договор).

Пунктом 1.1. договора установлено, что продавец поставляет, а покупатель оплачивает и принимает товар, наименование, ассортимент, марка, количество, цена и сроки поставки которого указываются в дополнительных соглашениях на каждую конкретную партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 договора, продавец поставляет товар на условиях FCA Инкотермс-2000 с условием дальнейшего ввоза товара покупателем на территорию РФ, в пункт назначения г. Тольятти, Самарская обл. Продавец производит отправку товара в адрес покупателя в согласованные сторонами сроки.

Покупатель покупает товар по согласованной договаривающимися сторонами цене, указанной в дополнительных соглашениях на каждую партию товара (п. 3.1. договора).

Пунктом 4.1. в редакции дополнительного соглашения, что является приложением № 6 от 06.10.2010 г. к договору, установлено, что покупатель перечисляет на расчетный счёт продавца предоплату в размере не менее 50 % стоимости, заказываемой продукции, в течении 90 банковских дней от даты очередного заказа товара. Основанием для платежа является, выставленный в адрес покупателя по факсу, счёт. Продавец отгружает заказанный товар не позднее 240 дней с момента получения очередного заказа от покупателя.

Оплата производится в Российских рублях (RUB) (п. 4.2. договора).

Согласно с разделом 8 договора, все разногласия, возникшие вследствие, или в связи с настоящим договором, должны решаться путём переговоров между сторонами. Если стороны не могут прийти к согласию, то данное разногласие должно быть урегулировано в судебном порядке Хозяйственным судом Запорожской области с применением материального и процессуального права Украины и правил процедуры согласно законодательству Украины. Решение суда является окончательным и обязательным для обеих сторон, но может быть заменено дружеским соглашением между сторонами.

В соответствии с п. 10.1. договора, при толковании настоящего договора имеет силу документ ИНКОТЕРМС-2000.

Пунктом 10.2. в редакции дополнительного соглашения, что является приложением № 6 от 06.10.2010 г. к договору, установлено, что договор пролонгирован с 30 декабря 2010 г. по 30 декабря 2011 г.

Из материалов дела следует, что покупателем было заказано поставщику товар на общую сумму 337380,00 российских рублей, на основании письма ответчика от 02.07.2010 г. Ассортимент, количество и цена товара указаны в дополнительных соглашениях, что есть приложением № 2 от 06.04.2010 г., № 5 от 28.09.2010 г. Истец выставил ответчику INVOICE № 3 от 07.07.2010 г. к договору и INVOICE № 4 от 28.09.2010 г. к договору, общей суммой 337380,00 российских рублей.

Ответчик, во исполнение условий договора произвёл истцу предварительную оплату за товар общей суммой 237980,00 российских рублей, что подтверждается банковскими выписками от 14.07.2010 г. и от 04.08.2010 г.

Письмом от 07.02.2011 г. ответчик изменил объем заказа на поставку товара, таким образом, истец должен поставить ответчику товар общей суммой 318130,00 российских рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец осуществил поставку товара общей стоимостью 318130,00 российских рублей, а ответчик получил этот товар, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR № 021069 от 09.02.2011 г. и декларацией № 112000009/2011/001117 с дополнением от 09.02.2011 г.

Таким образом, судом установлено, что сумма поставленного истцом и неоплаченного ответчиком товара, учитывая частичную оплату, составляет 80150,00 российских рублей. Ответчиком не отрицается сумма задолжности перед истцом в сумме 80150,00 российских рублей, что подтверждается двусторонне подписанными актами сверки от 01.06.2011 г. и от 04.12.2011 г.

Оценив представленные доказательства, хозяйственный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 80150,00 российских рублей основного долга обоснованное и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом, в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований в отношении исполнения обязательств, в соответствии с требованиями, которые при определенных условиях обычно предъявляются.

Статьями 11, 509 Гражданского кодекса Украины установлено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, которые должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, согласно указаний закона, договора есть договор.

В соответствии с требованиями ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, условиями договора; односторонний отказ от обязательств недопустим, если иное не установлено договором или законом.

По договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него полную денежную сумму. К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не выплывает из характера отношений сторон (ч.ч. 1, 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины).

Согласно ст. 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передаёт или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и оплатить за него определённую денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установленный другой срок оплаты товара (ст. 692 Гражданского кодекса Украины).

Частью первой ст. 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок. Обязательство, срок исполнения которого обозначен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, подлежит исполнению при наступлении этого события.

В соответствии с нормами ст. 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства есть его невыполнение или выполнение с нарушением условий, предусмотренных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Статьёй 629 Гражданского кодекса Украины установлено, что договор есть обязательным для выполнения сторонами.

Статьей 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предоставил все необходимые доказательства в обоснование исковых требований. Ответчик своим правом на участие в судебном рассмотрении дела не воспользовался, письменных пояснений по сути спора не предоставил, против исковых требований не возразил, доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору суду не предоставил.

Судом установлено, что задолжность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 80150,00 российских рублей. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Судебный сбор, в соответствии со ст. 49 ХПК Украины, возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ГЕРА ЕНТ ЛТД” (445040, Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, дом 65,оф. 74, ИНН 6321186781, КПП 632101001, ОГРН 1076320009996, ЕГРПО 80618949,ОКВЭД 34.30, р/с 40702810954060003677 в Автозаводском отделении № 8213 СБ РФ г. Тольятти, Поволжский банк Сбербанка РФ г. Самары, ИНН 7707083893, КПП 632002003, БИК 043601607, к/с 301011810200000000607 в РКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самары) в пользу общества с ограниченной ответственностью “КВАРТ-2010” (69037, г. Запорожье, ул. 40 лет. Советской Украины, дом 58, кв. 23, код ЕГРПО 36976938, т/с 26004000005690 в ПАО «КРЕДИ АГРИКОЛЬ БАНК»в г. Запорожье, CWIFT: INEJ UA UK, ЕГРПО 14361575, МФО 300614, ИНН 369769308298, банк корреспондент: к/с 30111810480000635301 в ОАО «Промсвязьбанк», к/с 30101810600000000119 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044583119, ИНН 7744000912, КПП 775001001, ОКПО 40148343, CWIFT CODE: PRMSRUMM) 80150,00 российских рублей РФ (восемьдесят тысяч сто пятьдесят российских рублей РФ) долга, 5455,07 российских рублей РФ (пять тысяч четыреста пятьдесят пять российских рублей РФ 07 коп.) судебного сбора (эквивалентно 1411,50 грн. по курсу НБУ на 04.11.2011 г., т.е. дату его оплаты). Выдать приказ.

Судья В.В. Носивец

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом. Полное решение оформлено и подписано, в соответствии с требованиями ст.ст. 84, 85 ХПК Украины, 29.02.2012 г.