Ухвала суду № 21679862, 27.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.02.12 Справа № 5009/127/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/127/12

за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (70441, АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Біленківська сільська рада, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області,

про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам України в розмірі 18023,61 грн.,

за участю представників:

від прокуратури: Занков А.В. ( посвідчення прокуратури Запорізької області № 410 від 29.08.2011р., помічник Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора)

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність № 725 від 27.02.2012р., провідний юрисконсульт завідуючий сектором юридичного забезпечення);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 07.02.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, м. Запоріжжя, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення. шкоди, заподіяної рибним запасам України в розмірі 18023,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що проведеною ним перевіркою встановлений факт порушення посадовими особами ФОП ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ОСОБА_3.) правил рибальства при промисловому вилові водних живих ресурсів, що є порушенням ст. ст.17, 34 Закону України “Про тваринний світ”, п. 6.1, 10, 10.1.5 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України. Вказує, що внаслідок незаконних дій працівників відповідача державі заподіяні збитки у сумі 18023,61 грн.

Ухвалою від 05.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.02.2012 р.

Ухвалою від 07.02.2012р. суд відклав розгляд справи до 27.02.2012р. у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та невиконанням ними вимог суду у повному обсязі. Також цією ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Біленківську сільську раду.

В судовому засіданні 27.02.2012 р. були присутні лише прокурор та представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. За їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, заявлений прокурором.

Також представник позивача надав суду заяву, в якій просить продовжити термін розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив. У відзиві на позовну заяву заперечує проти позову прокурора та просить відмовити в його задоволенні у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що відповідно до відповіді Василівського районного центру зайнятості відповідачем у період з 01.10.2010 р. по 31.10.2010р. трудові договори з найманими працівниками не були зареєстровані та трудових відносин з іншими особами відповідач також немав. Вважає, що виходячи із зазначених підстав, він не повинен відшкодовувати шкоду, заподіяну фізичними особами, які не перебувають з ним у трудових відносинах. Також у відзиві просить суд відкласти розгляд справи у звязку з участю свого представника в іншій справі в іншому суді для надання пояснень та додаткових доказів по справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 18.01.2012р. та від 14.01.2012р.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, а також те, що строк розгляду справи спливає 05.03.2012р., суд продовжує строк розгляду спору на 15 днів та відкладає розгляд справи в межах цього строку у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача, третіх осіб та для витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 20.03.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2012 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору нормативно обґрунтувати призначення платежу саме до місцевого бюджету Біленківської сільської ради; надати докази знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем у справі (надати суду копії трудових книжок третіх осіб на стороні відповідача); докази сплати третіми особами застосованих до них адміністративних штрафів; квитанції про здачу незаконно виловленої риби ФОП ОСОБА_1; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки у повному обсязі; усі витребувані судом документи;

Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2012р. у повному обсязі, а саме: надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; надати докази того, що треті особи працюють у відповідача на посаді рибалок; усе листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); зясувати точну адресу третіх осіб та повідомити їх про дату та місце судового засідання; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: постанова про адміністративне правопорушення № 998 від 23.11.2010р., постанова про адміністративне правопорушення № 999 від 23.11.2010р., протокол про адміністративне правопорушення № 000393 від 21.10.2010р., протокол про адміністративне правопорушення № 000691 від 21.10.2010р.; розрахунки збитків; інші витребувані документи;

Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду від 05.01.2012р. та від 07.02.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати докази на підтвердження існування трудових відносин з третіми особами (трудовий договір або ін.); повідомити третіх осіб про дату та місце судового засідання; надати суду дозвіл на спеціальне використання водних живих ресурсів, журнал обліку вилученої риби за жовтень 2010р.; талон № 000418 від 25.09.2010р., посвідчення рибалки № 102 від 22.09.2010р., посвідчення рибалки № 103 від 22.09.2010р.; журнал реєстрації виданих посвідчень рибалки, відповідь на претензії позивача № 5132, 5133 від 30.11.2011р.; докази відшкодування шкоди, заявленої до стягнення; листування з позивачем з приводу заподіяної шкоди (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: витребуваних судом документів;

Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду від 05.01.2012р. та від 07.02.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: постанова про адміністративне правопорушення № 998 від 23.11.2010р., протокол про адміністративне правопорушення № 000393 від 21.10.2010р., посвідчення рибалки № 102 від 22.09.2010р., талон № 000418 від 25.09.2010р.; надати докази на підтвердження існування трудових відносин з відповідачем (трудовий договір або ін.); надати копію своєї трудової книжки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: посвідчення рибалки № 102 від 22.09.2010р., талон № 000418 від 25.09.2010р.; інші витребувані документи;

Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду від 05.01.2012р. та від 07.02.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: постанова про адміністративне правопорушення № 999 від 23.11.2010р., протокол про адміністративне правопорушення № 000691 від 21.10.2010р.; посвідчення рибалки № 103 від 22.09.2010р.; надати докази на підтвердження існування трудових відносин з відповідачем (трудовий договір або ін.); надати копію своєї трудової книжки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: посвідчення рибалки № 103 від 22.09.2010р.; докази на підтвердження існування трудових відносин з відповідачем; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 10.03.2012 р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко