Рішення № 21679656, 27.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.2012 Справа № 5008/54/2012

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород та Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району

до відповідача Приватного малого підприємства „Імай”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 12.05.2009 року в сумі 9603,54 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (Ужгородської районної державної адміністрації) не зявився;

Від позивача (Коритнянської сільської ради) ОСОБА_1 землевпорядник сільської ради, довіреність від 06.02.12;

Від відповідача не зявився;

Від прокуратури Кочеткова О.О. помічник Ужгородського міжрайонного прокурора

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород та Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району заявлено позов до Приватного малого підприємства „Імай”, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 12.05.2009 року в сумі 9603,54 грн.

Від Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшло уточнення прохальної частини позовної заяви від 13.02.12 №80-456 вих 12, згідно якого простить стягнути з ПМП „Імай” заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 12.05.2009 року в сумі 9603,54 грн. на користь місцевого бюджету Коритнянської сільської ради Ужгородського району (одержувач: місцевий бюджет Коритнянської сільської ради, р/р 33214812700300, код 22107827, МФО 812016, код платежу 13050200).

Від Ужгородської районної державної адміністрації надійшло клопотання від 22.02.12 №118/02-38 про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Представником позивача (Коритнянської сільської ради) позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив орендну плату згідно Договору оренди земельної ділянки від 12.05.2009 року. Просить стягнути з ПМП „Імай” 9603,54 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 13.02.12). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, вимоги суду, викладені в ухвалах по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Ужгородською районною державною адміністрацією (Орендодавцем) та Приватним малим підприємством „Імай” (Орендарем) укладено Договір оренди земельної ділянки від 12.05.2009 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Орендодавець передає в оренду, а орендар приймає в оренду земельну ділянку за адресою: с. Кінчеш, Ужгородський район, на території Коритнянської сільської ради, загальною площею 0,6944 га. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,6944 га земель несільськогосподарського призначення (забудовані землі) для обслуговування виробничої бази з переробки деревини, виділена в натурі. На земельній ділянці знаходяться обєкти нерухомого майна: не житлова будівля (виробничі цехи). Згідно з п. 4.1 Договору орендна плата становить 7% від грошової оцінки та вноситься щомісячно у грошовій формі шляхом перерахуванню коштів на рахунок Коритнянської сільської ради. Пунктом 8.4 Договору встановлено обов'язок Орендаря своєчасно вносити орендну плату відповідно до умов договору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.01.2012 р. утворився борг по орендній платі в розмірі 9603,54 грн. (підтверджено розрахунком від 08.02.12 №76/02-27, довідкою Ужгородської міжрайонної ДПІ у Закарпатській області від 31.01.12 №468/10/24-08, розрахунком податкового боргу ПМП „Імай” та звітом №20).

Крім того, Коритнянською сільською радою Ужгородського району направлялись ПМП „Імай” листи від 19.04.11 №229/02-25, 13.10.11 №514/02-25, 16.12.11 №656/02-25 з вимогами сплатити наявну заборгованість, які з боку Орендаря залишились без уваги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України „Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Крім того, статтею 96 Земельного кодексу України закріплено обов'язки землекористувачів, до яких належить обов'язок щодо своєчасної сплати земельного податку або орендної плати.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 9603,54 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на відповідача. У відповідності до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за вимогу майнового характеру п. 2.1 розмір судового збору становить 1609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства „Імай” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Залізнична, б. 4/22, кв. 17, код 13596885) на користь місцевого бюджету Коритнянської сільської ради Ужгородського району (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 66 В, одержувач: місцевий бюджет Коритнянської сільської ради, р/р 33214812700300, код 22107827, МФО 812016, код платежу 13050200) борг за договором оренди земельної ділянки від 12.05.2009 року в сумі 9603,54 (девять тисяч шістсот три гривні пятдесят чотири копійки) грн.

Видати наказ.

3.Стягнути з Приватного малого підприємства „Імай” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Залізнична, б. 4/22, кв. 17, код 13596885) в доход Державного бюджету України (найменування суду: господарський суд Закарпатської області, код ЄДРПОУсуду: 03499922, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача 31211206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді 22030001, код отримувача: 38015610) згідно п. 2.1 суму 1609,50 (одну тисячу шістсот девять гривень пятдесят копійок) грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк