Ухвала суду № 21679654, 24.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявою розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський” арбітражного керуючого Бахтина В.В. (вхідний номер канцелярії суду №05/1-16-1136/2012 від 07.02.2012р.) в порядку ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про скасування арештів накладених міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про арешт коштів боржника від 15.09.2011р. №9-672/11, постанови про арешт коштів боржника від 16.12.2011р. №9-672/11 та постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2011р. №9-873/11 на банківські рахунки ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в Ужгородському відділені №1 АТ “Сбербанк Росії”, в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” та в філії АТ “Державний експортно-імпортний банк України”в м. Ужгороді по справі №5008/1818/2011,

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників:

Розпорядник майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

від боржника: ОСОБА_1 представник за дов. від 11.01.2012р.

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.2011р. порушено провадження у справі №5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський”, призначено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. по справі №5008/1818/2011, зокрема призначено розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський” - арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 13.01.2011р.; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський” арбітражним керуючим Бахтиним В.В. подано суду заяву (вхідний номер канцелярії суду №05/1-16-1136/2012 від 07.02.2012р.) в порядку ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про скасування арештів накладених міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про арешт коштів боржника від 15.09.2011р. №9-672/11, постанови про арешт коштів боржника від 16.12.2011р. №9-672/11 та постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2011р. №9-873/11 на банківські рахунки ВАТ „Племінний завод Закарпатський”: №26006013005064 в АТ “Сбербанк Росії” Ужгородське відділення №1; №№26006301201510 та 26044318201510 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” та №№26006001058839 та 26005002058839 в філії ПАТ “Державний експортно - імпортний банк України” в м. Ужгороді.

Заява мотивована тим, що міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про арешт коштів боржника від 15.09.2011р. №9-672/11, постанови про арешт коштів боржника від 16.12.2011р. №9-672/11 та постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2011р. №9-873/11, було накладено арешти на банківські рахунки ВАТ „Племінний завод Закарпатський”, зокрема: в Ужгородському відділені №1 АТ “Сбербанк Росії” №26006013005064; в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” №№26006301201510 та 26044318201510 та в філії ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Ужгороді №№26006001058839 та 26005002058839.

Однак блокування вищезазначених рахунків боржника перешкоджає нормальному функціонуванню підприємства та відновленню платоспроможності такого боржника в процедурі розпорядження майном, використанню грошових коштів для проведення поточних грошових операцій, а також виплати заборгованості по заробітній платі. Крім того, наявність арешту перешкоджає належному збереженню майна, у зв”язку з неможливістю оплачувати охорону підприємства, сприяє псуванню сировини та матеріалів, що призведе до неможливості забезпечити посіви тощо.

Державна виконавча служба позбавлена процесуальних підстав, відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” для зняття арешту з вищезазначених рахунків боржника, накладених на підставі постанови про арешт коштів боржника від 15.09.2011р. №9-672/11, постанови про арешт коштів боржника від 16.12.2011р. №9-672/11 та постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2011р. №9-873/11, в порядку Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки відповідно до ст. 67 Закону України „Про виконавче провадження”, арешти знімаються лише після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що згідно: постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про арешт коштів боржника від 15.09.2011р. №9-672/11 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження на підставі виконавчих документів накладено арешт на кошти у межах загальної суми 706196,79грн. заборгованості, що належать боржнику - ВАТ „Племінний завод Закарпатський”; постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про арешт коштів боржника від 16.12.2011р. №9-672/11 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження на підставі виконавчих документів накладено арешт на кошти у межах загальної суми 890136,31грн. заборгованості, що належать боржнику - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” та постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про арешт коштів боржника від 20.12.2011р. №9-873/11 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження на підставі виконавчих документів накладено арешт на кошти у межах загальної суми 890136,31грн. заборгованості, що належать боржнику - ВАТ „Племінний завод Закарпатський”.

Частиною 4 статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, який полягає в тому що підлягають зупиненню виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і збрів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Таким чином, наслідком введення мораторію є заборона стягнення кредиторських вимог, які виникли до 20.12.2011р. та припинення заходів спрямованих на забезпечення виконання цих вимог.

У відповідності до ч.1 ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження” арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор, з дня свого призначення, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Частина 1 статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Отже, суд задовольняє заяву розпорядника майна про вжиття заходів з метою забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 5, 11, 12, 13, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський” арбітражного керуючого Бахтина В.В. (вхідний номер канцелярії суду №05/1-16-1136/2012 від 07.02.2012р.) , задоволити повністю.

2. Скасувати арешти, накладені міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про арешт коштів боржника від 15.09.2011р. №9-672/11, постанови про арешт коштів боржника від 16.12.2011р. №9-672/11 та постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2011р. №9-873/11 на кошти, що належать ВАТ „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) та містяться на рахунках: №26006013005064 в АТ “Сбербанк Росії” Ужгородське відділення №1, МФО 320627; №№26006301201510 та 26044318201510 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, МФО 312163 та №№26006001058839 та 26005002058839 в філії ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Ужгороді, МФО 312226.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна та органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець