Ухвала суду № 21679634, 23.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 5008/105/2012

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”, м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „МедСервіс”, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс”, м. Ужгород

третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2462325,92 грн.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, (представник за довіреністю № 458 від 12.07.2011 р).

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 ОСОБА_3, (представник за довіреністю від 25.01.12 р.)

Від третьої особи на стороні відповідачів представник не зявився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариства акціонерного банку „Укргазбанк”, м. Київ до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю „МедСервіс”, м. Ужгород до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс”, м. Ужгород, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2462325,92 грн..

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та подав суду уточнений розширений розрахунок позовних вимог (заява вх. № 1584 від 23.02.12).

Письмовим клопотанням (вх. № 1526/2012 від 22.02.2012 року) відповідач - 2 просить відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою надання можливості додаткового ознайомлення з матеріалами справи й надати своє письмове реагування на позов.

Водночас сторони в судовому засіданні висловили можливість добровільного врегулювання спору

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" березня 2012 р. о 11:30 год.

2. Повторно (!) зобовязати відповідачів 1та 2 надати суду:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд (не обовязковою).

У випадку добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Суддя Тисянчин В. М.