Рішення № 21679626, 27.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.2012 Справа № 5008/18/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород

про стягнення 231767,37 грн., в т.ч. 128226,25 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 16531,07 грн. вартості не облікованої електроенергії, нарахованої відповідно до актів про порушення ПКЕЕ, 3273,80 грн. 3% річних, 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу ПАТ „Закарпаттяобленерго” І категорії, довіреність №198 від 09.08.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород про стягнення 231767,37 грн., в т.ч. 128226,25 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 16531,07 грн. вартості не облікованої електроенергії, нарахованої відповідно до актів про порушення ПКЕЕ, 3273,80 грн. 3% річних, 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84 грн. пені

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 11.01.12, 26.01.12 та 09.02.12). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 06.01.12, 24.01.12 та 07.02.12 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ „Закарпаттяобленерго” (Постачальником) та Комунальним підприємством „Уж-тепло” (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/13-3346 від 20.10.2006 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 10445,5 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Згідно з п. 2.3.4 Договору Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Позивачем по даному договору зобовязання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії. За період з січня 2011 р. по жовтень 2011 р. відповідач заборгував позивачу 128226,25 грн. боргу за спожиту активну електроенергію та 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, що підтверджено копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків та розрахунком основного боргу по КП „Уж-тепло”.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п. 4.2.1 Договору та ст.ст. 231, 232 ГК України позивачем нараховано відповідачу пеню. Отже, ПАТ „Закарпаттяобленерго” нараховано КП „Уж-тепло” 3273,80 грн. 3% річних, 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84 грн. пені (підтверджено розрахунком інфляційних, 3% річних та пені по КП „Уж-тепло”).

Крім того, в листопаді 2011 р. представниками ПАТ „Закарпаттяобленерго” проведено перевірки щодо додержання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджену постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996р. №28 (далі ПКЕЕ).

У результаті проведення перевірок було встановлено, що в порушення ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та ПКЕЕ у відповідача неодноразово виявлено наступні порушення: споживання електричної енергії поза приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. Внаслідок чого, працівниками Ужгородського МРЕМ відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ складено Акти про порушення „Правил користування електричною енергією” 15.11.2010 р. №87691 та від 16.11.2010 р. №87897.

На підставі актів комісією Ужгородського МРЕМ складено протоколи №150 та №151 від 26.11.10 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Ужгородського МРЕМ та прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків. Відповідно до п. 2.9 Методики „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджену постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. №562 проведено нарахування по акту №87897 від 16.11.2010 р. на суму 7168,51 грн. та нарахування по акту №87691 від 15.11.2010 р. на суму 9362,56 грн.

Представник відповідача визнав вчинені порушення, зафіксовані в Актах порушення ПКЕЕ, а також нарахування комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ у повному обсязі, про що свідчать його підписи та відсутність будь-яких заперечень чи зауважень. Крім того, представником відповідача було надано письмові пояснення від 26.11.2010 р. по обох фактах вчинення порушень ПКЕЕ.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з КП „Уж-тепло” 231767,37 грн., в т.ч. 128226,25 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 16531,07 грн. вартості не облікованої електроенергії, нарахованої відповідно до актів про порушення ПКЕЕ, 3273,80 грн. 3% річних, 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84 грн. пені.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 4635,35 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Уж-тепло” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Белінського, 17, код ЄДРПОУ 03054098) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 231767,37 (двісті тридцять одну тисячу сімсот шістдесят сім гривень тридцять сім копійок) грн. (в т.ч. 128226,25 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 16531,07 грн. вартості не облікованої електроенергії, нарахованої відповідно до актів про порушення ПКЕЕ, 3273,80 грн. 3% річних, 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84 грн. пені) та суму 4635,35 (чотири тисячі шістсот тридцять пять гривень тридцять пять копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк