Ухвала суду № 21679525, 21.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 6/5007/6/12

За позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (м. Житомир)

про стягнення 34000,00 грн. штрафу та пені

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність за вих. №1.20/1-590 від 07.02.12р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 31.01.12р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу та пені в загальній сумі 34000 грн.

20.02.12р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5100 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені вимоги з підстав, викладених в заяві.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зміну підстави або предмету позову, збільшення розміру позовних вимог, відмову від позову або зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом.

Представник відповідача в судовому засіданні подав копію платіжного доручення №169 від 20.02.12р., що підтверджує сплату пені в розмірі 5100,00 грн., просив припинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечує проти припинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем сплачено заборгованість по пені в сумі 5100,00грн. після подачі позову до суду, що підтверджується копією платіжного доручення №169 від 20.02.12р..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід припинити.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки борг останнім сплачено після пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (10002, м. Житомир, майдан Смолянський, 3, ід. код 33254046):

- в доход Державного бюджету України - 1609,50грн. судового збору.

Ухвала про припинення провадження може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу