Ухвала суду № 21678140, 27.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5004/113/12 за позовом приватного підприємства "Текстиль-Контракт-Львів", м. Львів

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 6910 грн. 04 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Я.В. юрисконсульт (дов. №07 від 14.02.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_1 підприємець, ОСОБА_2. представник (договір №04/2012 від 17.02.2012р.)

Суть спору: приватне підприємство "Текстиль-Контакт-Львів" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6535,94 грн., в тому числі 5815,32 грн. заборгованості по оплаті відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №101-11 від 10.01.2011р. у жовтні місяці 2011 року товарно-матеріальних цінностей, 239,54 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та порушення термінів розрахунків (за період прострочки платежів з 06.10.2011р. по 10.01.2012р.), а також 463,63 грн. 30 процентів річних, нарахованих за прострочення оплати товару за період з 06.10.2011р. по 10.01.2012р. згідно статті 625 Цивільного кодексу України та п. 5.2. договору №101-11 від 10.01.2011р., а також 17,45 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.11.2011р. по 31.12.2011р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.02.2012р. представник позивача, в порядку, визначеному статтею 22 ГПК України, збільшив предявлені до відповідача позовні вимоги (клопотання №10 від 17.02.2012р. а.с. 27) та просив суд поруч із стягненням суми основної заборгованості 5815,32 грн. стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь підприємства "Текстиль-Контракт-Львів" збільшені суми пені 363,02 грн. (за період з 06.10.2011р. по 19.02.2012р.), тридцяти процентів річних за період з 06.10.2011р. по 19.02.2012р., а також інфляційних нарахувань 29,08 грн. за період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р.

Зазначене клопотання представника позивача було розглянуте в судовому засіданні та задоволене, у звязку з чим справа розглядається господарським судом виходячи з нової ціни позову 6910,04 грн.

В судовому засіданні 20.02.2012р. відповідачем та його представником було заявлене клопотання (а.с. 30) про відкладення розгляду справи у звязку із можливим мирним врегулюванням між сторонами господарського спору. За наслідками розгляду зазначеного клопотання відповідача, з приводу задоволення котрого не заперечив представник позивача, в судовому засіданні 20.02.2012р. було оголошено перерву до 27.02.2012р. до 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.02.2012р. представник позивача повідомив суд про проведення відповідачем повних розрахунків по оплаті відпущених згідно договору купівлі-продажу №101-11 від 10.01.2011р. товарно-матеріальних цінностей та погашення існуючої заборгованості 5815,32 грн., а також заявив клопотання про припинення провадження у справі в цій частині вимог у звязку з відсутністю предмету спору.

Одночасно з цим представником позивача в межах та у відповідності до повноважень, наданих останньому довіреністю №07 від 14.02.2012р., в судовому засіданні було заявлене клопотання (а.с. 33) щодо відмови ПП "Текстиль-Контракт-Львів" від позовних вимог в частині стягнення нарахованих відповідачу сум пені 363,02 грн., тридцяти процентів річних 702,62 грн. та збитків від інфляції 29,08 грн.

Присутня в судовому засіданні підприємець ОСОБА_1 надала суду платіжне доручення №5 від 24.02.2012р. (а.с. 34) в підтвердження проведення субєктом підприємницької діяльності розрахунків перед позивачем в частині сплати суми основної заборгованості.

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору в частині стягнення суми основної заборгованості, що у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі в цій частині у звязку із відсутністю предмету спору.

Одночасно з цим згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії останнього не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що відмову від позову в частині стягнення нарахованих сум пені, тридцяти відсотків річних та збитків від інфляції слід прийняти та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 435 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 1113 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 11120 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 1222 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 1228 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про припинення провадження у справі на підставі п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із відсутністю предмету спору та у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови господарським судом, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення приватному підприємству "Текстиль-Контракт-Львів" з Державного бюджету України сплаченої останнім суми судового збору (оригінал платіжного доручення №1434 від 02.02.2012р. на суму платежу 1609,50 грн. знаходиться в матеріалах справи а.с. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44,п. п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 5815,32 грн. основної заборгованості припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Провадження у справі в частині стягнення 363,02 грн. пені, 702,62 грн. тридцяти процентів річних та 29,08 грн. інфляційних нарахувань припинити у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови господарським судом.

3. Приватному підприємству "Текстиль-Контракт-Львів" (м. Львів, вул. Зелена, 147, код ЄДРПОУ 31215068) повернути з Державного бюджету України 1609,50 грн. сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду згідно платіжного доручення №1434 від 02.02.2012р. судового збору.

Суддя В. А. Войціховський