Ухвала суду № 21678060, 27.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2012 р. Провадження № 08/5004/152/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі 5004/187/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомунпостач", м. Луцьк

до відповідача: приватного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі Волинської філії ПрАТ "БМ Банк", м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.2012р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати подати господарському суду:

4.1 Позивачу: оригінали кредитних договорів №4/32/060308 та №4/33/060308 від 06.03.2008р. з додатками та графіками повернення кредиту, договору іпотеки від 06.03.2008р., платіжні документи в підтвердження виконання кредитних договорів в частині повернення кредитних котів та сплати відсотків за їх користування, довідку управління статистики (інші документи) про включення товариства до ЄДРПОУ.

4.2 Відповідачу в термін до 13.03.2012р.: письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, оригінали (для огляду) та належним чином посвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) кредитних договорів №4/32/060308 та №4/33/060308 від 06.03.2008р. з додатками та графіками повернення кредиту, договору іпотеки від 06.03.2008р., виконавчого напису від 21.11.2011р., письмові вимоги (попередження) про усунення порушень, котрі направлялись позичальникам за договорами кредитування та іпотекодавцю за договором іпотеки, поштові документи в підтвердження їх направлення та вручення адресатам, заяву кредитної установи та всіх без виключення долучених до останньої обґрунтовуючих (підтверджуючих) документів, котрі надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, первинні банківські документи в підтвердження існування кредитної заборгованості (докази надання кредиту, його повернення, сплати відсотків тощо), обґрунтовані розрахунки стягуваних сум, виконані з посиланнями на відповідні періоди, суми кредитів, строки їх повернення, відсотки та проплати, витяги із установчих документів ПрАТ "БМ Банк" та положення про Волинську філію ПрАТ "БМ Банк", довідки управління статистики (інші документи) про включення товариства та його Волинської філії до ЄДРПОУ.

4.3 Третій особі на стороні відповідача в термін до 13.03.2012р.: письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті позовних вимог ТзОВ "Волинькомунпостач", документи в їх обґрунтування, належним чином посвідчені копії заяви кредитної установи та всіх без виключення долучених до останньої обґрунтовуючих документів, котрі надавались нотаріусу для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

5. Явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обовязковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В. А. Войціховський