Ухвала суду № 21677886, 28.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

28 лютого 2012 р. Справа № 8/8/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача-1: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від позивача-2: Коломієць В.В. (рішення Медівської сільської ради від 18.11.2010 р.) сільський голова;

від відповідача:ОСОБА_2- за довіреністю,Сплодитель П.Т. - керівник СВК "Маяк" ;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:прокурора Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 82 Вінницька область) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (код ЄДРПОУ 02775834, 22600, смт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Оратівський район, Вінницька область) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (22631, с. Медівка, вул. Трудова,1, Оратівський район, Вінницька область)

до:сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"(код ЄДРПОУ 20089249, 22631, с. Медівка, вул. Трудова,1, Оратівський район, Вінницька область)

про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 20.03.2012р. звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. порушено провадження у справі № 8/8/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012 р. та зобов"язано позивача-2-Медівську сільську раду Оратівського району Вінницької області надати суду письмові пояснення по суті позову, всі наявні документи в обґрунтування позову.

Під час судового засідання 28.02.2012 р. судом виявлено, що позивачем-2-Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області проігноровані та невиконані вимоги суду за ухвалою від 23.01.2012 р., щодо надання документів необхідних для вирішення спору.

Також позивачем-2- Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, в порушення вимог цієї ж ухвали, не надані суду письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду.

Наведене свідчить, що позивачем-2- Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, допущені порушення вимог процесуального законодавства,а саме ст.22ч.3 ГПК України,направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобовязати голову Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коломійця В.В. вжити заходів для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, зокрема забезпечити виконання вимог ухвали суду від 23.01.2012 р. в частині надання необхідних доказів для вирішення даного спору.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 15.03. 2012 р.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - позивачу-2- Медівській сільській раді (22631, с. Медівка, вул. Трудова,1, Оратівський район, Вінницька область)