Ухвала суду № 21677885, 28.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

28 лютого 2012 р. Справа № 8/8/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача-1: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від позивача-2: Коломієць В.В. (рішення Медівської сільської ради від 18.11.2010 р.) сільський голова;

від відповідача:ОСОБА_2- за довіреністю, Сплодитель П.Т. - керівник СВК "Маяк",

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:прокурора Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 82 Вінницька область) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (код ЄДРПОУ 02775834, 22600, смт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Оратівський район, Вінницька область) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (22631, с. Медівка, вул. Трудова,1, Оратівський район, Вінницька область)

до:сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"(код ЄДРПОУ 20089249, 22631, с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівський район, Вінницька область)

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 20.03.2012 р. звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк про повернення земельної ділянки площею 5,4 га під водним об"єктом - ставок "Водокачка", яка розташована за межами населеного пункту с. Медівка, на землях Медівської сільської ради.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. порушено провадження у справі № 8/8/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012 р. та зобов"язано прокурора надати суду письмове обгрунтування звернення до суду в інтересах Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області з врахуванням змісту пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, докази направлення обом позивачам копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до вимог ст.56 ч.1 ГПК України.

На визначену дату та час прокурор, не з'явився не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень №3 від 24.01.2012 р., а також не надав доказів витребуваних ухвалою суду.Також прокурором в порушення вимог цієї ж ухвали, не надані суду письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 28.02.2012р. відкладено розгляд справи на іншу дату в тому числі й у зв"язку неявкою прокурора та не надання ним доказів необхідних для вирішення спору.

Наведене свідчить, що прокурором Оратівського району Вінницької області допущені порушення вимог ст.34 ЗУ "Про прокуратуру" та процесуального законодавства,а саме ст.22ч.3 ГПК України,направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобовязати прокурора Оратівського району Вінницької області Карлащука Я.І. вжити заходів для усунення порушень чинного законодавства, вказаних в цій ухвалі, зокрема забезпечити виконання вимог ухвал суду від 23.01.2012 р. та 28.02.2012р. в частині надання необхідних доказів необхідних для вирішення спору.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 15.03.2012 р.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - прокурору Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 82, Вінницька область)