Ухвала суду № 21676347, 27.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/2649/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

СуддіДроботової Т.Б. головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І. розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" на постановувід 29.08.2011 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/2649/11 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Агро" доПриватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" про виконання договірних зобовязань в сумі 19176,61 грн. В С Т А Н О В И В : Подана касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку. Як вбачається з матеріалів справи, вперше подану касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року, Вищий господарський суд України ухвалою від 24.10.2011 року повернув на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2011 року без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення вказаних недоліків, Приватне сільськогосподарське підприємство "Вільшанське" втретє подало касаційну скаргу на постанову Хаківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року до Вищого господарського суду України.

Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про відновлення процесуального строку, яке обґрунтовано виправленням допущених помилок при першому так і другому зверненні з касаційною скаргою.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які обєктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала субєктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Інших підстав які б дійсно перешкоджали пропуску строку для оформлення касаційної скарги у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Вільшанське" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року у справі № 5023/2649/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач