Ухвала суду № 21676223, 24.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" лютого 2012 р. Справа № 40/405-57/116

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.11р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.11р.

у справі № 40/405-57/116

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд", м. Київ

про зміну договору оренди земельної ділянки від 06.04.00р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.11р. справі № 40/405-57/116 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.11р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 28.12.11р. звернувся з касаційною скаргою, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки сплата судового збору відділом бухгалтерського обліку та звітності міської ради потребує певного часу.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 01.12.11р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Київським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 07.12.11р. Заявником не доведено наявність поважних причин, які перешкоджали йому своєчасно сплатити судовий збір і до 21.12.11р. подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Дніпропетровської міської ради про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Дніпропетровській міській раді касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.11р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.11р. у справі № 40/405-57/116 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 5105 від 22.12.11р. в сумі 658,70 грн. (шістсот п'ятдесят вісім грн. сімдесят коп.) повернути з Державного бюджету України Дніпропетровській міській раді (49011, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, і/код 26510514).

4. Справу № 40/405-57/116 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова                    

К.С. Круглікова