Рішення № 21676040, 20.02.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1927/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача Оліградського М.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2011 року філія ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відносини між споживачами та енергопостачальною організацією регулюються постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, (далі ПКЕЕн), Законом України “Про електроенергетику”, постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року № 28 “Про затвердження Правил користування електричною енергією” (надалі ПКЕЕ).

16 травня 2011 року представниками філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” проведені обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_2, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення, а саме: самовільне підключення садового будинку до мережі електропостачальника, споживання електроенергії без укладення договору про користування електричною енергією з встановленням приладу обліку, який не зареєстрований у філії та на якому відсутні пломби з відтисками тавр електропередавальної організації, про що складено акт про порушення ПКЕЕн від 16 травня 2011 року № 075536.

Даний акт згідно до п. 53 ПКЕЕн було скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ”.

Керуючись п. 53 ПКЕЕн та на підставі акту про порушення ПКЕЕн від 16 травня 2011 року № 075536 і протоколу засідання комісії № 7/3 від 14 липня 2011 року було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн ОСОБА_2. Згідно розрахунку, протиправними діями відповідачки ПАТ “Прикарпаттяобленерго” було недораховано електричної енергії на суму 2844,20 грн..

Обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн ОСОБА_2 визначалися за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (надалі Методика).

В добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати заборгованості за не обліковану електричну енергію, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” заборгованість за електричну енергію у розмірі 2844,20 грн., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка заперечила проти позову та пояснила, що 25 лютого 2006 року вона придбала садовий будиночок за адресою: АДРЕСА_2, з метою використання його, як дачі, а не для постійного проживання, і, відповідно, навідувалась туди по необхідності, оскільки постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. На момент придбання нею даного садового будиночка там була проведена електроенергія і вона справно сплачувала за спожиту електроенергію

На час придбання нею садового будиночка, він належав до садового товариства “Урожай 2”, в положенні якого записано, що спільною власністю Товариства є належні йому електромережі, хоча на сьогоднішній день філія ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” запевняє, що Товариства вже не існує, але офіційно ні ліквідації, ні реорганізації даного товариства не було. Положенням про садівницьке товариство “Урожай 2” чітко передбачено момент реорганізації та ліквідації товариства. Якщо твердження про ліквідацію товариства правильне, то її, як і всіх решта членів даного товариства мали про це попередити.

При черговій перевірці 16 травня 2011 року було виявлено порушення ПКЕЕн, про що складено акт від 16 травня 11р. №75536.

За період з 25 лютого 2006 року по 16 травня 2011 рік було проведено не одну перевірку, тому представники позивача зобовязані були б знати, що будинок не обслуговується їхньою організацією. Вона не знала та й не могла знати про відсутність електропостачання будинку, оскільки всіма попередніми перевірками це питання не піднімалось, хоча будинок належить їй з 2006 року. Власником будинку вона стала вже з приєднаними електричними мережами і справно сплачував за спожиту електроенергію по лічильнику, показання якого неодноразово знімали контролери позивача. Вона не є спеціалістом в електроенергетиці та не має відповідних знань і обов'язків, щодо перевірки мережі на предмет виявлення, як зазначає позивач “самовільного підключення”, яке було здійснено до того, як вона стала власником, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаєються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 16 травня 2011 р. представниками філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” проведені обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_2, який належить на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 25 лютого 2006 року ОСОБА_2 /а.с.43/, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення, а саме: самовільне підключення садового будинку до мережі електропостачальника, споживання електроенергії без укладення договору про користування електричною енергією з встановленням приладу обліку, який не зареєстрований у філії та на якому відсутні пломби з відтисками тавр електропередавальної організації, про що складено акт про порушення ПКЕЕн від 16 травня 2011 року № 075536 /а.с.6/.

Згідно п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Даний акт було скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” та чоловіком власниці будинку ОСОБА_3 без жодних зауважень.

Керуючись п. 53 ПКЕЕн та на підставі акту про порушення ПКЕЕн від 16 травня 2011 року № 075536 і протоколу засідання комісії № 7/3 від 14 липня 2011 року /а.с.7/ було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн ОСОБА_2. Згідно розрахунку, протиправними діями відповідачки ПАТ “Прикарпаттяобленерго” було недораховано електричної енергії на суму 2844,20 грн. /а.с.8/.

Обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн ОСОБА_2 визначалися за Методикою.

17 лютого 2012 року представниками філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийського МРЕМ” за участю старшого інспектора Басараби Р.М., техніка пофідерного аналізу ПАТ “Прикарпаттяобленерго” ОСОБА_4 та юрисконсульта Оліградського М.В., повторно проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії житлового будинку № 11 по вул. Весняній, що в с.Сопів, що належить ОСОБА_5.

За результатами проведеного обстеження встановлено, що 16 травня 2011р. представниками філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийського МРЕМ” при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_2, в присутності чоловіка власниці будинку, ОСОБА_3, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення садового будинку до мережі електропостачалъника, споживання електроенергії без укладення договору про користування електричною енергією, з встановленням приладу обліку, який не зареєстрований у філії, на якому відсутні пломби з відтисками тавр електропередавальної організації, про що складено акт про порушення ПКЕЕн від 16 травня 2011р. № 075536. Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено підписами трьох працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийського МРЕМ" та чоловіком власниці будинку, ОСОБА_3 без жодних зауважень.

На час проведення обстеження встановлено, що все електрообладнання садового будинку відключено від електропостачання згідно акту про порушення ПКЕЕн від 16 травня 2011р. № 075536 та у відповідності до п. 53 ПКЕЕн /а.с.60/.

Відповідачка в судовому засіданні не змогла довести факт справно сплачування за спожиту електроенергію, оскільки предявила копію розрахункової книжки за електричну енергію, де зазначено оплату тільки за червень 2006 року, яка не підтверджена а ні квитанцією банку, а ні відбитком печатки поштового відділення /а.с.48/.

Оскільки в добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати заборгованості за не обліковану електричну енергію, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” заборгованість за електричну енергію у розмірі 2844,20 грн., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.,ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 3, 42, 48, 53 Постанови КМ України від 26.07.1999 р. №1357 про затвердження “Правил користування електричною енергією для населення” та керуючись ст.,ст. 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 2844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 20 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603539803528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 260043003528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя:ХільчукІ. І.