Ухвала суду № 21675663, 27.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 20-7/057-11/277 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О. В.

Полянський А. Г.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 року

у справі№ 20-7/057-11/277 господарського суду міста Севастополя

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Доставка"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

простягнення заборгованості за договором поставки в сумі 8541,96 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 року по справі №20-7/057-11/277 Господарського суду міста Севастополя не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 року касаційну скаргу на зазначену постанову повернуто скаржнику з посиланням на пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 року касаційну скаргу на зазначену постанову повернуто скаржнику з посиланням на пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що із набранням законної сили Законом України "Про судовий збір", згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5617-29388 від 26.10.2011 року судовий збір за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований наступним чином:

Отримувач: УДК у Печерському районі;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 26077922;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: Головного управління Державного казначейства України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів бюджету: 22030004 “Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)”;

Символ звітності 254.

Однак, заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 384 від 16.01.2012 року про сплату 154, 00 грн. державного мита.

Таким чином, надану заявником до касаційної скарги квитанцію неможливо вважати належним доказом оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки ані розмір сплачених коштів, ані реквізити отримувача не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України клопотання про відновлення строку не розглядається.

В разі повернення касаційної скарги без розгляду судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 року по справі № 20-7/057-11/277 Господарського суду міста Севастополя повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді А. Полянський

О. Яценко