Рішення № 21673766, 27.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 27.09.2011

Справа № 2-1378/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк»(надалі ПАТ КБ «Індустріалбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № КР/0101/1482/07 від 03.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Індустріалбанк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив наступне.

03.07.2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КР/0101/1482/07, за умовами якого, у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 10700, 00 грн., строком з 03.07.07р. по 02.07.2010 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22% річних.

Також, відповідач зобовязаний, починаючи з 04.10.2007 року погашати кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, щомісяця, але не пізніше 27 числа наступного за звітним місяця.

Відповідач зобовязався сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобовязання.

Позивачем виконані всі зобовязання за договором. Однак, відповідачем, не виконано вимоги п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.5. Кредитного Договору.

10.07.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_2 надіслано лист повідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її погашення, які залишені ним без виконання. У звязку з чим, станом на 13.01.2011 року сума заборгованості відповідача складає 1876, 85 грн., в тому числі: заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 1330, 80 грн., пеня в розмірі 546, 05 грн.

ПАТ КБ «Індустріалбанк»просить суд стягнути з відповідача на корить ПАТ КБ «Індустріалбанк»заборгованість кредитному договору в розмірі 1876, 85 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Індустріалбанк»ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ КБ «Індустріалбанк», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в уточненій заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КР/0101/1482/07, за умовами якого, у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 10700, 00 грн., строком з 03.07.07р. по 02.07.2010 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22% річних, згідно якого відповідач зобовязаний, починаючи з 04.10.2007 року погашати кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, щомісяця, але не пізніше 27 числа наступного за звітним місяця. Відповідач зобовязався сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобовязання. Позивачем виконані всі зобовязання за договором. Однак, відповідачем, не виконано вимоги п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.5. Кредитного Договору.

10.07.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_2 надіслано лист повідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її погашення, які залишені ним без виконання. У звязку з чим, станом на 13.01.2011 року сума заборгованості відповідача складає 1876, 85 грн., в тому числі: заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 1330, 80 грн., пеня в розмірі 546, 05 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Індустріалбанк»такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на корить ПАТ КБ «Індустріалбанк»підлягає заборгованість по кредитному договору в розмірі 1876, 85 грн.

Згідно меморіальних ордерів №№ 64-39-1, 64-40-1 від 21 січня 2011 р., ПАТ КБ «Індустріалбанк»при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача на корить ПАТ КБ «Індустріалбанк» підлягають понесені ПАТ КБ «Індустріалбанк»та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39Д, р/р №37395010001343 у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564) заборгованість по кредитному договору № КР/0101/1482/07 від 03.07.2007 року в розмірі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 85 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 2047 (дві тисячі сорок сім) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Суддя: В.О.Макаров