Рішення № 21673063, 27.02.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/359/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») 25.01.2012 року звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32027,30 грн., мотивуючи вимоги тим, що 20.07.2006 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № SI20RX08520431, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 2142,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2008 року.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач, порушив виконання зобовязання, внаслідок чого станом на 01.12.2011 року заборгованість склала: 32027,30 грн., яка складається з:

- 2021,54 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 11710,11 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 763,06 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)

- 15531, грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 1501,30 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку Муратова С.А. не зявилася, до канцелярії суду 15.02.2012 року надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.28-30)

Відповідач в судове засідання не зявився, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.(а.с.31-34)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № SI20RX08520431 від 20.07.2006 року, відповідач зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії в оговорених в Заяві і та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач отримав у банку кредит у розмірі 2142,80 грн. зі сплатою 24% річних на строк 2 роки, з останньою датою плати останнього платежу - 18.07.2008 р. (а.с. 4-7).

Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 01.12.2011 року заборгованість склала: 32027,30 грн., яка складається з:

- 2021,54 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 11710,11 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 763,06 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)

- 15531, грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 1501,30 грн. штраф (процентна складова). (а.с.8)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобовязання, розмір якої визначений договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»суму заборгованості у розмірі 32027,30 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11,30,60, 81, 88, 212-215,226 ЦПК| України, Кредитним договором № SI20RX08520431 від 20.07.2006 року, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Джанкой Кримської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором 32027,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Джанкой Кримської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі 320,27 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. П. Литвиненко