Постанова № 21672387, 22.11.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2011 р. 10:20 Справа №2а-12365/11/0170/15 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л., при секретарі Рульовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

Суть спору: до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулася з позовом Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з податку з доходів найманих працівників у сумі 154,68 грн.

Ухвалами суду від 12.10.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою. Надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника та підтримання позивних вимог.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю представників сторін.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі є фізичною особою - підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Сімферополі АР Крим, що підтверджується довідкою № 17773 від 21.12.2005 року.

Таким чином, судом встановлено, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 являється субєктом господарювання, фізичною особою-підприємцем, платником податків, зобовязана виконувати обовязки, покладені на неї законами у звязку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.10.11 ст. 10. Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р. (із змінами і доповненнями) до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій входить подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що 25.02.2009р. співробітниками Державної податкової служби проведена виїзна позапланова перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 11.02.2009р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Перевіркою було встановлено порушення ст. 5 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992р. №13-92 (зі змінами та доповненнями), а саме: заниження у 2 кварталі 2007р. валового доходу у результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у сумі 154,68 грн.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №1875/1701 від 25.02.2009р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0001621701/0 від 27.02.2009р. на суму 154, 68 грн.

Матеріали справи свідчать, що зазначене податкове повідомлення-рішення отримано 27.02.2009р., відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості, яка була визначена у податковому повідомленні-рішенні та пені у загальній сумі 154,68 грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкового боргу, а також відомостями особового рахунку станом на 21.11.2011 року.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У звязку з чим податковою інспекцією на адресу відповідача спрямовані податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/699 від 12.03.2009р. (розміщено на дошці оголошень 23.03.2010р.) та друга податкова вимога № 2/1300 від 22.04.2010р. (розміщено на дошці повідомлень 08.07.2010р.), проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкові вимоги прийняті з порушенням вимог діючого законодавства.

Згідно з даними облікової картки платника податків, відповідачем заборгованість у розмірі 154,68 грн. не сплачена.

На підставі викладеного, проаналізувавши надані докази суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 157, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(ІН НОМЕР_1) заборгованості з податку з доходів найманих працівників (код платежу 5211010203 до місцевого бюджету Центрального району М. Сімферополя, р/р № 33218801700005 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сумі 154,68 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.