Ухвала суду № 21672045, 17.01.2012, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-45 Головуючий у суді у 1 інстанції - Собина

Номер провадження 22-ц/1890/317/12 Суддя-доповідач - Криворотенко

Категорія - 27 У Х В А Л А 17 січня 2012 року м. Суми Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2011 року позов ПАТ «ПриватБанк» задоволений.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC0GА0000000009 від 30.04.2008 року перед ПАТ "ПриватБанк" ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Наберсжна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) в загальному розмірі 69484,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України на дату розрахунку заборгованості складає 548004 грн.03 коп. звернуто стягнення па предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 43,78 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. вартістю 328250 гри., яка належить па праві власності ОСОБА_1 ( мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), передану в іпотеку Банку за договором іпотеки від 30 квітня 2008 року , який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та відсутні копії скарги відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Крім того ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному розмірі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання даної апеляційної скарги слід було сплатити 1609 грн.50 коп. судового збору, а з врахуванням сплачених 910 грн. останній необхідно доплатити 699 грн. 50 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 31213206700002;

Одержувач- УДК у м. Суми (м. Суми), 22030001;

Банк одержувача- ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 23636315

МФО- 837013

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.

Виходячи з вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_1 пропонується усунути зазначені недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір в сумі 699,50 грн.

Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, надавши Апеляційному суду Сумської області належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та оригінал квитанції про доплату судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Сумської області