Постанова № 21672022, 07.07.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2011 р. 12:24 Справа №2а-3298/11/0170/15 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л., при секретарі Рульової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФеодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 265979,16 грн.

за участю представників:

від позивача - Антілогової Н.В.,

від відповідача не зявився,

Суть спору: Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим(далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Феодосійський механічний завод”(далі відповідач) заборгованості в сумі 266979,16 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несплачена сума узгодженого податкового зобовязання з земельного податку.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.07.2011 року, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву до суду не надав, про причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючі думку позивача, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи за відсутності його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований 13.02.1999 року Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим у якості юридичної особи, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ № 760226 серії АЕ.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку передбачені Законом України “Про плату за землю”від 03.07.1992 року № 2535 ХІІ.

Відповідно до ст. 2 Закону використання землі в Україні є платним. Плата за землю здійснюється у вигляді земельного податку чи орендної плати, що визначаються в залежності від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок (паїв) і землекористувачі згідно з ч.2 ст. 2 Закону України “Про плату за землю”сплачують земельний податок. Статтею 15 даного нормативно-правового акту передбачено, що власники землі і землекористувачі платять земельний податок з дня виникнення права власності чи права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 13 Закону підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно зі ст. 14 Закону України “Про плату за землю”платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій Платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним.

Судом встановлено, що 01.02.2010 року відповідачем до податкового органу в порядку звітності було надано розрахунок земельного податку на 2010 рік, відповідно до якого відповідач зобовязаний у 2010 році сплатити 32895,21 грн. щомісячно з січня по грудень 2010 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідач допустив несплату самостійно задекларованих податкових зобовязань з земельного податку за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року по 32895,21 грн. щомісяця.

Таким чином, за відповідачем, у звязку з несвоєчасною сплатою сум земельного податку у 2010 році, утворилась заборгованість у розмірі 230266,47 грн., що також підтверджується відомостями облікової картки відповідача станом на 31.12.2010 року.

Крім того, позивачем 29.06.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податкового зобовязання по земельному податку відповідача, за результатами якої складений акт перевірки №86/15-3/01423062. В акті зафіксовано порушення відповідачем вимог ст. 17 Закону України “Про плату за землю”, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0005041503/0 від 12.07.2010 року про визначення суми штрафу за земельним податком в розмірі 3997,86 грн.; № 0005051503/0 від 12.07.2010 року про визначення суми штрафу за земельним податком в розмірі 13158,08 грн. та № 0005061503/0 від 12.07.2010 року на суму 62124,85, зазначені податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача та отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що це зобовязання відповідачем було погашено не в повному обсязі, та залишилась заборгованість у сумі 23228,26 грн.

Позивачем 09.08.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податкового зобовязання по земельному податку відповідача, за результатами якої складений акт перевірки №387/2301/01423062. В акті зафіксовано порушення відповідачем вимог ст. 2, ст. 7 Закону України “Про плату за землю”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 000091234 від 20.08.2010 року про визначення суми штрафу за земельним податком в розмірі 3997,86 грн.; № 0005051503/0 від 12.07.2010 року на суму 11277,26 грн., з яких 7518,17 грн. за основним платежем, 3759,09 грн. штрафні санкції.

Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідача та отримані ним 25.08.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що це зобовязання відповідачем станом на день розгляду справи є не погашеним.

18.10.2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податкового зобовязання по земельному податку відповідача, за результатами якої складений акт перевірки №1027/15-3/01423062. В акті зафіксовано порушення відповідачем вимог ст. 17 Закону України “Про плату за землю”, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0008291503/0 від 29.10.2010 року на суму 1207,16 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідача та отримані ним 01.11.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що це зобовязання відповідачем станом на день розгляду справи є не погашеним.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У звязку з чим позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/181 від 07.04.2009 року та друга податкова вимога № 2/391 від 02.11.2009 року, які отримані 01.10.2009 року та 02.11.2009 року, що підтверджується відмітками на корінцях податкових вимог.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем в порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги прийняті з порушенням вимог діючого законодавства.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 265979,16 гривень відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Феодосійський механічний завод” заборгованості у розмірі 265979,16 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство“Феодосійський механічний завод”, на р/р 33212811700024 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740709, МФО 824026, код податку 13050100 на користь місцевого бюджету м. Феодосія.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.07.2011 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 11.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Феодосійський механічний завод”

(98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, 86; ЄДРПОУ 01423062) з рахунків у банках, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство “Феодосійський механічний завод” на користь місцевого бюджету м. Феодосія заборгованість у розмірі 265979,16 грн. (код податку 13050100 на р/р 33212811700024 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740709, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.