Рішення № 21670529, 23.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2048/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму стягнення вартості електричної енергії у розмірі 927 грн. 14 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 30 листопада 2010 року, згідно з п.п. 21,37 Правил користування електричною енергією для населення, представниками (контролерами) структурної одиниці позивача Дніпропетровськими міськими електричними мережами, було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією для населення, що й зафіксовано у відповідному акті: без облікове споживання електричної енергії за допомогою шунтуючої перемички, електрична енергія використовується електричним лічильником не обліковується (лічильник знаходиться в квартирі), внаслідок таких неправомірних дій споживача електропостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення був складений акт про порушення Г № 041152 від 30 листопада 2010 року, з яким відповідач був ознайомлений, зауважень щодо складеного акту не вніс та підписав його, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. На підставі акту про порушення, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04 липня 2006 року за № 782/12656, ними було розраховано вартість не облікованої електроенергії, тобто за період з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року сума складає 927 грн. 14 коп., тому вони вимушені звернутися до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечує проти заочного винесення рішення по справі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»№ Г № 041152 від 30 листопада 2010 року ОСОБА_2 порушив п. 48 Правила користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електричної енергії за допомогою шунтуючої перемички, електрична енергія використовується електричним лічильником не обліковується (лічильник знаходиться в квартирі). Акт було складено у присутності відповідача і ним підписано. Своїх зауважень, щодо складеного акту відповідач не вніс.

Тому суд вважає, що акт був складений у відповідності до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР “Про електроенергетику” та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідачем було розраховано відшкодування збитків по акту № Г № 040474 згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656З і сума збитків за період з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року (183 дні) і складає 927 грн. 14 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків в сумі 927 грн. 14 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських електричних мереж на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, суму стягнення вартості електричної енергії в розмірі 927 ( девятсот двадцять сім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських електричних мереж на п/р 26008050202488 в АБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777, судові витрати по справі у сумі 171 (сто сімдесят одну) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. О. Некрасов