Вирок № 21669515, 03.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/123/12

пр. № 1/2608/235/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 судимого 08 червня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 08 червня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, ухилився від цього виду покарання.

При цьому, ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 08 червня 2011 року був засуджений Святошинським районним судом м. Києва і йому було призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який він мав сплатити в місячний строк. Однак, ОСОБА_1, будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1, ухилився від покладеного на нього вироком суду обовязку і не сплатив штраф.

Крім цього, ОСОБА_1 09 липня 2011 року, приблизно в 11.30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,049 г.

При цьому, ОСОБА_1 09 липня 2011 року, приблизно в 09.00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 70 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл. Зберігаючи при собі без мети збуту шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 пішки направився до місця свого мешкання до АДРЕСА_1 з метою вживання даного наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_1 09 липня 2011 року, приблизно в 11.30 годин, зберігаючи при собі вищевказаний інєкційний шприц з наркотичним засобом, проходив біля будинку АДРЕСА_2, то побачив, що до нього наближаються працівники міліції. Намагаючись позбутись придбаного ним наркотичного засобу, ОСОБА_1 викинув інєкційний шприц з наркотичним засобом на землю. Однак це було помічено працівниками міліції, які в подальшому вилучили належний ОСОБА_1 інєкційний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору в середині, масою 1,13 г.

Згідно висновку експерта № 2387 х від 19 липня 2011 року, подана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний накротичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,043 г. Згідно з висновком спеціаліста № 3579 х від 13 липня 2011 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,049 г.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочинів та пояснив, що 08 червня 2011 року він був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, але вказаний штраф не сплатив. Ніяких мір до сплати штрафу він не приймав, гроші які мав, він витрачав на інші потреби.

09 липня 2011 року, приблизно в 09.00 годин, він знаходився на перехресті вул. Г. Барського та вул. Симиренка в м. Києві, де випадково зустрів наочно знайомого йому чоловіка на імя ОСОБА_2 у якого за 70 гривень придбав ацетильований опій, який знаходився в інєкційному шприці місткістю 5 мл. Після цього він, зберігаючи при собі даний шприц з придбаним наркотичним засобом, пішки направився до місця свого мешкання. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2, він побачив, що до нього наближаються працівники міліції, намагаючись позбутись наркотичного засобу, він викинув придбаний ним шприц з наркотичним засобом на землю. Однак це помітили працівники міліції, які підняли шприц та в подальшому його вилучили.

Його було затримано та доставлено до Святошинського РУ, де в присутності понятих у працівника міліції вищевказаний шприц з наркотичним засобом був вилучений.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому складів злочинів повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; ухилився від сплати штрафу, будучи особою засудженою до покарання у виді штрафу.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що є злочинами середньої та невеликої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 58 ).

Речові докази по справі: інєкційний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору всередині, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2387 х від 19 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26 грудня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 337 гривень 68 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: інєкційний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору всередині, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2387 х від 19 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: