Вирок № 21668455, 28.02.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочевский районный суд Харьковской области

ул. Комсомольськая, 13, пгт. Золочев, Золочевского району, Харьковской области , 62203

Дело № 2015/22/2012

1/2015/68/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2012 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

секретаря Цилюрик Т.А.

прокурора Клочко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, украинца, со средним образованием , не работающего , ранее не судимого , разведенного , имеющего на иждивении дочь 10 лет , проживающего : АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2011 года около 16.00 часов , ОСОБА_1 , имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию дачного домовладения , расположенную на АДРЕСА_2 , принадлежащее ОСОБА_2 , где с надворных построек тайно похитил : металлические трубы в кол-ве 3 шт. б/у, диаметром 30 мм,. 40 мм., 50 мм. общей стоимостью 72 грн. 91 коп., лист металлический стоимостью 15,00 грн., лом черного металла весом 21 кг., стоимостью 42,0 грн., прут металлический арматурный стоимостью 32 грн., после чего вместе с похищенным скрылся в неизвестном направлении, распорядившись им по своему усмотрению .

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_1 ОСОБА_2 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 161,91 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснили суду так , как это изложено выше .

Кроме полного признания совей вины, вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, доказана в полном объеме и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами , которые не противоречат его показаниям и материалам уголовного дела. Просит суд настоящее уголовное дело рассматривать в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничиться его показаниями , от исследования иных доказательств отказывается.

Действия ОСОБА_1 , выразившиеся в тайном хищение чужого имущества , соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_1 Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_1 ранее не судим , по месту жительства характеризуется посредственно , на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу ст.66 УК Украины смягчающими вину ОСОБА_1 по делу обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено .

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья , обстоятельства, смягчающее вину наказание, и назначает наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях без изоляции от общества .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года .

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: трубы металлические в кол-ве 3 шт. , диаметром 30 мм., диаметром 40 мм., диаметром 50 мм., лист металлический габаритный б/у, два прута металлических арматурных длиной 2 м., лом черного металла общим весом 43 кг., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_1, возвратить собственнику ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: