Ухвала суду № 21668068, 01.03.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/667/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.03.2012 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ГРИБ М.В., розглянувши позовну заяву Військової частини А1356, командира військової частини А1356 Гесь О.А., квартиро-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_2, треті особи, не заявляючі самостійних вимог на предмет позову: Паспортний відділ Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління, про звільнення займаного приміщення та зняття з реєстраційного обліку громадян, як таких, що проживають в службовому приміщенні,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року Військова частина А1356, командир військової частини А1356 Гесь О.А., квартиро-експлуатаційний відділ м. Полтави звернулися в Миргородський міськрайонний суд із зазначеною позовною заявою.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

1.В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить конкретного змісту позовних вимог, оскільки в ній не зазначено конкретний спосіб захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права кожного із позивачів (зокрема не зазначено, в який спосіб звільнення займаного приміщення вони просять суд);

2.В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить повного ім."я (найменування) всіх позивачів, відповідачів, а також імена представників позивачів, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштові індекси, номера засобів зв"язку. В позовній заяві не зазначено всіх відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги;

3.Третьою особою в позовній заяві зазначено Паспортний відділ Миргородського МРВ, який за даними державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців не значиться юридичною особою;

4.В порушення ч.3, 8 ст. 119 позовна заява не підписана всіма позивачами і до неї не долучено документи, що підтверджують повноваження їх представників на звернення до суду із позовними заявами;

5.В порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості осіб, до яких заявлені позовні вимоги та третіх осіб. Частина приєднаних до позовної заяви копій документів не читаються в наслідок їх неякісного сканування, з огляду на що вони не можуть вважатися копіями;

6.Позивачами не долучено до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному ст..3 Закону України "Про судовий збір" пропорційно долі поданих кожним з них вимог на р.р. 31210206700012 (УДКС України у Миргородському районі Полтавської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37845125; Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача (МФО)831019; Код класифікації доходів бюджету22030001; код ЄДРПОУ 26436309 (суду, де розглядається справа));

При викладених обставинах згадану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119- 121 ч.1 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Військової частини А1356, командира військової частини А1356 Гесь О.А., квартиро-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_2, треті особи, не заявляючі самостійних вимог на предмет позову: Паспортний відділ Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління про звільнення займаного приміщення та зняття з реєстраційного обліку громадян як таких, що проживають в службовому приміщенні - залишити без руху, надавши позивачам строк 3 дні, з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Про викладене повідомити позивачів, направивши їм для відому копію цієї ухвали та роз”яснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк їх заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню разом із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М.В.Гриб