Рішення № 21664545, 21.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/925/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15” лютого 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 01 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(у звязку із затвердженням статуту у новій редакції, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 р. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”) в особі відділення Мирне Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-182/57-1/137.

Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти у сумі 41329,45 доларів США зі сплатою 14,35% річних з кінцевим терміном погашення до 01.08.2018 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 31.08.2011 року заборгованість становить 55997,22 доларів США, з яких: 45764,24 доларів США заборгованість по кредиту, 5387,19 доларів США заборгованість по відсоткам, 356,52 доларів США пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, 4489,27 доларів США пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками, що за курсом НБУ еквівалентно 446337,05 грн.

На адресу відповідача направлялись листи-попередження про добровільне погашення кредиту, але до теперішнього часу ніяких заходів з боку відповідача, направлених на добровільне погашення кредитної заборгованості вжито не було.

Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 446337 грн. 05 коп. та судовий збір у сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання зявився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(у звязку із затвердженням статуту у новій редакції, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 р. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”) в особі відділення Мирне Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-182/57-1/137.

Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти у сумі 41329,45 доларів США зі сплатою 14,35% річних з кінцевим терміном погашення до 01.08.2018 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 31.08.2011 року заборгованість становить 55997,22 доларів США, з яких: 45764,24 доларів США заборгованість по кредиту, 5387,19 доларів США заборгованість по відсоткам, 356,52 доларів США пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, 4489,27 доларів США пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками, що за курсом НБУ еквівалентно 446337,05 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_3 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 446337 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 290975320, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором № 014/07-182/57-1/137 від 01 серпня 2008 року у розмірі 446337 грн. 05 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 448157 грн. 05 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров