Постанова № 21664420, 20.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 20.02.2012

Провадження3/0525/160/12

№0525/325/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3/0525/160/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Українське виробничо-постачальне підприємство», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 р. ході перевірки ТОВ «Українське виробничо-постачальне підприємство», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Петровського, 4-32, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 259939 грн. за період з 07.10 по 05.11.р., чим порушено п. 3.1. ст. 3, п. п. 7.3.1. п. 7.3., п. п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7, п. п. 7.7.1. п. 7.1. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що дійсно в ході перевірки ТОВ «Українське виробничо-постачальне підприємство», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Петровського, 4-32, де він працює на посаді головного бухгалтера, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 259939 грн. за період з 07.10 по 05.11.р.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 120 від 30.12.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 1804/23-2/21968243 від 19.09.2011 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30, 35, 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: